Решение № 2-3751/2025 2-3751/2025~М-3343/2025 М-3343/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3751/2025

Дело № 2-3751/2025

64RS0046-01-2025-004957-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Василевской С.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании ответчика отказавшейся от наследства, признании за истцом права собственности на наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать, что ФИО3 отказалась от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, признать, что истец является наследником всей наследственной массы после смерти ФИО4

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, дачи, личных вещей и т.д.

ФИО1 является наследником по завещанию, так как ФИО4 составила завещание от 27.02.2007 г., выданное нотариусом ФИО5, реестровый № 1056, в котором выразила свою волю, согласно которой истцу было завещан земельный участок и садовый домик с хозяйственными строениями и сооружениями.

Ответчик, ФИО3, родная дочь ФИО4, является наследником первой очереди. По православным религиозным убеждениям ФИО3 не имеет паспорта РФ, в связи с этим, по семейной договоренности ФИО4 составила завещание на истца ФИО1 (супруга ответчика ФИО3).

Для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истец обратился к нотариусу ФИО6 Нотариус открыла наследственное дело, однако отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО3 является пенсионером и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Нотариус считает, что ответчик фактически приняла наследство, так как из справки ООО УК «Красная» от 21.11.2024 г. следует, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства совместно с умершей матерью ФИО4 и в течение 6 месяцев надлежащим образом не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Для отказа от наследства, в качестве документа, удостоверяющего личность ФИО3 было представлено «Свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке». Как следует из ответа нотариуса, она не приняла альтернативные документы, удостоверяющие её личность вместо паспорта РФ, так как согласно запроса в МВД России о паспортном досье, у ФИО3 имеется паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 30.03.2012 г. Отделом УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе гор. Саратова и на настоящее время он действителен. На самом деле, данный паспорт сдан в органы Миграционной службы МВД с вырезанной из него фотографией ФИО3

ФИО3 в течение шести месяцев, установленных статьей 1154 ГК РФ, трижды подавала нотариусу заявления об отказе от наследства. Каждое обращение сопровождалось «Свидетельством об удостоверении тождественности личности...». Однако, нотариус отказалась принять заявления, сославшись на формальное несоответствие документа требованиям статьи 42 Федерального закона «О нотариате» №149-ФЗ. При этом игнорировалась правовая позиция Конституционного Суда РФ (Определение №1280-0-0 от 13.10.2009 г.), прямо разрешающая использовать любые документы, исключающие сомнения в личности, а не только паспорт. Данная субъективная позиция нотариуса нарушает права ФИО3 и как следствие права ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст.ст. 1142, 1146 (п.1) ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 1149 ГК РФ установлено, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Тогда, как из статьи 1157 ГК РФ следует, что отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 ГК РФ срока принятия наследства.

При совершении отказа от наследства, учитывая значимость его юридических последствий, необходимо соблюдение ряда установленных ГК РФ требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Как следует из п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. После её смерти открылось наследство: земельный участок, дача, личные вещи и др.

ФИО1 является наследником по завещанию, так как ФИО4 оставила завещание от 27.02.2007 г., выданное нотариусом ФИО5, реестровый № 1056, в котором выразила свою волю, согласно которой истцу было завещано земельный участок и садовый домик с хозяйственными строениями и сооружениями

Ответчик, ФИО3, родная дочь ФИО4, является наследником первой очереди.

По православным религиозным убеждениям ФИО3 не имеет паспорт РФ, в связи с чем, по семейной договоренности ФИО4 составила завещание на истца ФИО1, супруга ответчика ФИО3

Для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 Нотариус открыла наследственное дело, однако отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО3 является пенсионером и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Для отказа от наследства, в качестве документа, удостоверяющего личность ФИО3, ответчиком было представлено «Свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке». Как следует из ответа нотариуса, она не приняла альтернативные документы, удостоверяющие её личность вместо паспорта РФ, так как согласно запроса в МВД России о паспортном досье, у ФИО3 имеется паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 30.03.2012 г. Отделом УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе гор. Саратова и на настоящее время он действителен. На самом деле, данный паспорт сдан в органы Миграционной службы МВД с вырезанной из него фотографией ФИО3

Как следует из пояснений истца в лице его представителя, ФИО3 по вероисповеданию - православная христианка. В конце 90-х г. она, как и большинство православных, отказывалась от идентификационных кодов ИНН, потом СНИЛС, штрих-кодов и других цифробуквенных идентификаторов. По мнению ответчика, все паспорта, содержащие антихристианскую символику и выданные паспортно-визовой службой, Отделом Управления Федеральной Миграционной Службой, а в последующем Отделом по вопросам миграции МВД России - не соответствуют законодательству РФ, противоречат Определению Конституционного Суда РФ № 1807-0-0 от 21.12.2011 г. и по факту являются подложными документами, так как не соответствует образцу бланка паспорта гражданина РФ.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО3 в течение шести месяцев, установленных статьей 1154 ГК РФ, трижды подавала нотариусу заявления об отказе от наследства. Каждое обращение сопровождалось «Свидетельством об удостоверении тождественности личности...». Однако, нотариус отказалась принять заявления, сославшись на несоответствие документа требованиям статьи 42 Федерального закона «О нотариате» №149-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска, пояснив, что отказывается от обязательной доли в наследстве после смерти своей матери ФИО4 Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иного способа защиты права собственности на спорное имущество кроме признания права в судебном порядке, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать, что ФИО3 отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

признать, что ФИО1 является наследником всей наследственной массы после смерти ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025 г.

Судья: