Приговор № 1-136/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-136/2024

УИН: 24RS0014-01-2024-000732-84

№ 1-136/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 10 сентября 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившего удостоверение № 1266 и ордер № 150

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого Енисейским районным судом Красноярского края 04.07.2024 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2 достоверно знавшего, что он 11 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11 октября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, который, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, 08.04.2024 в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №.

Реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 08.04.2024 ФИО2 сел на водительское сиденье указанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем по улицам <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, около 20 часов 00 минут того же дня ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения в указанное время ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у ФИО2 08.04.2024 в 20 часов 50 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит, что вина ФИО2 доказана, и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, с согласия сторон, а именно:

- Показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до ДД.ММ.ГГГГ 04 часов он заступил в наряд ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на <адрес> ими был замечен движущийся по проезжей части автодороги автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № который был остановлен при помощи сигнального громкоговорящего устройства и проблесковых маячков. При остановке водитель вышеуказанного автомобиля не справился с управлением и совершил съезд в кювет с правой стороны по ходу движения возле <адрес>. После было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО2. При разговоре с ФИО2 у того присутствовал запах алкоголя изо рта, а также поведение последнего не соответствовало обстановке. ФИО2 в 20 часов был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотест, на что ФИО2 ответил согласием. С помощью прибора драгер алкотест у ФИО2 было установлено алкогольное опьянения с результатом 0.67 мг/л. ФИО2 был проверен по информационным базам ГИБДД и установлено, что он 11.09.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.42-44)

- Показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Свидетель №1, из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 39-41)

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106 серебристо-золотого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, на учет в ОГИБДД на свое имя автомобиль не оформлял. Его отчим ФИО1, когда находится в трезвом состоянии, периодически берет его автомобиль покататься по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился у себя дома, спал, автомобиль был припаркован во дворе возле его дома. Наутро, ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО2 узнал, что тот ДД.ММ.ГГГГ брал его автомобиль, того остановили сотрудники ГИБДД и изъяли его автомобиль (л.д.46-48)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого, в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

- Справкой ИИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено постановление, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Имеет удостоверение тракториста-машиниста №, категории В,С,D,Е, действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не сдано, заявление об утрате удостоверения тракториста-машиниста ФИО2 не подавалось, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. (л.д.19)

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 11 сентября 2023 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2023 года (л.д.12-14)

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2, управляющий автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). (л.д.4)

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2. при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора «Drager ALCOTEST 6810» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л. (л.д.5)

- Чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора - анализатора концентрации паров этанола, согласно которого у ФИО2 при выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,67 мг/л. (л.д.6)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, также задержанный автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2. (л.д.22-30)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (3 видеофайла формата MP4 и 2 видеофайла форматаMOV) на которых зафиксирован момент остановки транспортного средства автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, факт установления личности водителя которым оказался ФИО2, факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 и составления сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» административного материала в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.34-37)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО7 и Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела либо оговоре подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится и судом не усмотрено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого ФИО2 <данные изъяты> в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, основано на материалах дела, является достоверным и обоснованным, экспертиза проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, <данные изъяты> имеет поощрения и государственную награду, смерть отца, которому он оказывал помощь в ведении домашнего хозяйства страдающего онкологическим заболеванием.

Суд также учитывает, состояние его здоровья, ФИО2 на учете у нарколога, психиатра, «Д» учете не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие одного несовершеннолетнего ребёнка и одного малолетнего, состояние здоровья, <данные изъяты> смерть отца, наличие устойчивых социально-полезных связей (обеспечен жилищно-бытовыми условиями, занятие общественно полезным трудом и состоит в семейных отношениях, проживает с супругой и детьми).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 04.07.2024 года.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УК РФ диск с видеозаписью хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», собственником которого является Свидетель №3 передать ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в сумме 10 162,80 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом также суд учитывает его семейное и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 04 июля 2024 года, окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытого по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 04 июля 2024 года, в период с 27.08.2024 до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

- автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», передать по принадлежности свидетелю Свидетель №3

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: