Решение № 12-229/2017 12-285/2017 5-6-101/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-229/2017

Дело № 5-6-101/2017

№ 12-229/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 24 марта 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в постановлении неверно определено время исчисления срока административного ареста, поскольку фактически он был задержан около 09 часов дня. Просит изменить постановление мирового судьи в части определения начала исчисления срока административного ареста.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрении дела.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотические средства без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Протоколом <адрес>/3307 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, и согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> употребил наркотические средства без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение.

Рапортом оперуполномоченного УУП ОУУП №4 УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего ФИО1

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Справкой врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при медицинском освидетельствовании ФИО1 выявлены клинические признаки опьянения.

Протоколом об административном задержании ФИО1, составленного в 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен в УМВД России по г. Абакану.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, у суда не имеется. Поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей каких - либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При этом постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Имеющийся в материалах дела протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, свидетельствует о том, что ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел в 12.25 часов.

Следовательно, в соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок задержания ФИО1 следует исчислять с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО1 о том, что фактически он был задержан около 09 часов, не имеют юридического значения, в виду вышеуказанной нормы КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья.

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – изменить, указав, начало исчисления срока административного ареста с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Кисуркин