Решение № 2-3691/2017 2-3691/2017~М-2988/2017 М-2988/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3691/2017

Дело № 2-3691/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

При секретаре Селиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

* обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 29 марта 2016 между ними и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдан кредит в размере 500 000 руб., процентная ставка – 20 % годовых, на срок до 29.03.21 г.

Свои обязательства по договору они выполнили надлежащим образом и в полном объеме ; в соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по своевременному возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, заемщиком - ФИО1 не исполняются; в связи с нарушением сроков возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора они имеют право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 27 июня 2017 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 511322, 77 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.03.16 г.; также просят взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представив суду письменное ходатайство, в котором также указано, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судебной повесткой, которая возвращена.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между истцом * и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 29 марта 2016 на срок до 29 марта 2021. Сумма предоставленного кредита – 500 000 руб., процентная ставка – 20 % годовых. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор оформлен в форме заявления ответчика о предоставлении кредита (оффертно-акцептной форме).

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке; предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных на кредит процентов заемщиком – ответчиком не исполняются.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то : передать имущество, уплатить деньги и т.п.Кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплате начисленных на кредит процентов заемщику в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на 27 июня 2017 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 511322, 77 руб. ; из них 458 576 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 52 745 руб. 81 коп. – задолженность по процентам.

Представленный истцом * расчет задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1 судом проверен, суд считает его корректным. Положения ст. 319 ГК РФ при списании вносимых денежных средств истцом не нарушались. Наличие задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от 29 марта 2016 перед истцом нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную в соответствии с требованиями НК РФ.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу * задолженность по кредитному договору от 29 марта 2016 - 511322 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 313, 23 руб., а всего –519636 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий по делу Т.А.Михайлова