СудАкт в соцсетях

Решение № 2-409/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-409/2019

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

УИД 35RS0006-01-2019-001181-49 2-409/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 29 апреля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска, истец указал, что 22 июня 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля "обезличено" г.р.з. "обезличено", принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля "обезличено", г.р.з."обезличено" принадлежащего ФИО3 под управлением последнего. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю "обезличено", г.р.з."обезличено", были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования "обезличено". Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 66 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 000 руб. 00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2180 руб. 00 коп., всего 68 180 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Тр. л. АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью ил имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 22.06.2018 года в 23час. 30 мин. у дома №84 по ул. Южакова в г. Вологда ФИО1, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, управляя автомобилем "обезличено", гос. № "обезличено" допустил наезд на стоящий автомобиль "обезличено", г.р.з."обезличено", принадлежащий ФИО3, в результате чего произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству "обезличено", г.р.з."обезличено", были причинены механические повреждения на сумму в размере 66 000 руб.

Указанное подтверждает наличие причинно-следственной связи между нарушениями ПДД со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде ДТП, повлекшего повреждение автомобиля "обезличено", г.р.з."обезличено".

Каких-либо доказательств другого механизма указанного ДТП суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "обезличено", гос. № "обезличено" ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно, приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2018 года транспортным средством "обезличено", государственный регистрационный номер "обезличено" управлял ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством "обезличено", государственный регистрационный номер "обезличено", что подтверждается страховым полисом серия полис "обезличено".

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 54743 от 05.07.2018 и №70042 от 22.10.2018 выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 36 200 рублей и 29 800 рублей., всего 66 000 рублей. В связи с чем, сумма 66 000 руб. подлежит к взысканию с ответчика

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в сумме 2 108 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 310 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 180 рублей 00 копеек, всего 68 180 рублей 00 копеек.

Вернуть ПАО СК «Росгосстрах» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №812 от 07.08.2017 года в размере 1 310 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова