Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2017 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы, установлении факта принадлежности архивных справок о заработке, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периода его работы в Отделении по механизации колхоза «<данные изъяты>» с *** по *** в должности <данные изъяты>, установлении факта принадлежности ему архивных справок от *** № и от *** №, выданных архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с *** с учетом периода работы в Отделении по механизации колхоза «Победитель» с *** по *** и заработка, указанного в архивных справках от *** № и от *** №, выданных архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края.

В обоснование исковых требований указал, что *** он обратился в Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости на общих основаниях. При рассмотрении его заявления комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав рекомендовала не засчитывать в страховой стаж период его работы в Отделении по механизации колхоза «<данные изъяты>» с *** по *** в связи с тем, что в трудовой книжке такая запись отсутствует, при этом имеется запись о работе истца в колхозе «<данные изъяты>», в архивных справках фамилия не соответствует фамилии, указанной в документе, удостоверяющем личность, отчество в справках отсутствует. Однако он с *** года по *** работал в колхозе «<данные изъяты>» в разных должностях – <данные изъяты>. В период с *** года по *** колхоз именовался Отделением по механизации колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского районного межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства с. ..... В настоящее время колхоз ликвидирован. Просил включить в страховой стаж период его работы с *** по *** в Отделении по механизации колхоза «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> установить факт принадлежности ему архивных справок от *** № и от *** №, выданных архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с *** с учетом периода работы в Отделении по механизации колхоза «<данные изъяты>» с *** по *** и заработка, указанного в архивных справках от *** № и от *** №, выданных архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что всю свою жизнь проживает в ...., в период с *** года по *** работал в колхозе «<данные изъяты>». В период с *** год колхоз именовался Отделением по механизации колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского районного межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства .... края. Часть периода его работы в колхозе «<данные изъяты>» засчитан ответчиком в страховой стаж, а часть нет, что по его мнению является незаконным и нарушает его право на получение пенсии в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что решением от *** с *** по достижении возраста 60 лет ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав не засчитан в страховой стаж период работы истца в Отделении по механизации колхоза «<данные изъяты>» с *** по *** в связи с тем, что в трудовой книжке такая запись отсутствует, при этом имеется запись о работе истца в колхозе «<данные изъяты>», в архивных справках фамилия не соответствует фамилии, указанной в документе, удостоверяющем личность, отчество в справках отсутствует. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.Как следует из п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно трудовой книжки ФИО1 последний с *** принят в колхоз «<данные изъяты>», в период с *** по *** проходил службу в Армии, затем продолжил работу в колхозе «<данные изъяты>». В *** года в трудовой книжке произведена запись о направлении истца на работу в спецотделение колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского межхозяйственного предприятия с *** года, *** принят из отходничества переводом в колхоз «<данные изъяты>», *** уволен из колхоза «<данные изъяты>» по собственному желанию.

Из имеющихся в деле архивных справок следует, что в период с *** год колхоз «<данные изъяты>» именовался Отделение по механизации колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского районного межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства .... края.

Допрошенный в качестве свидетеля С,. пояснил, что он работал с *** до *** работал в колхозе «<данные изъяты>», который в период с *** годы именовался Отделением по механизации колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского районного межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства .... края. Сам он работал рабочим, <данные изъяты>. Вместе с ним работал ФИО1 в том числе в период с *** год, когда предприятие именовалось Отделением по механизации колхоза «<данные изъяты>» .... межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства .... края. Истец в период работы в колхозе работал в разные периоды <данные изъяты>

Свидетель Щ, пояснила, что с истцом знакома много лет, проживают в одном селе, работали в одном колхозе «<данные изъяты>». Сама она работала в колхозе с *** года по *** год <данные изъяты>. Истец работал <данные изъяты>. В период с *** годы предприятие именовалось Отделением по механизации колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского районного межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства .... края, в этот период истец также работал <данные изъяты>.

Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании трудовыми книжками.

Имеющимися в материалах дела архивными справками от *** № и от *** №, выданными архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края подтверждается факт работы истца в колхозе «<данные изъяты>», в том числе в период с *** год.

Периоды работы истца в колхозе «<данные изъяты>» отражены также и в Выписке из лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** № следует, что ответчиком частично засчитан в страховой стаж период работы истца в колхозе «<данные изъяты>», а также учтены сведения о заработке, указанные в представленных истцом архивных справках.

По данным пенсионного дела ФИО1 обратился в Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) ***, до достижения им 60-летнего возраста. Решением от *** ФИО1 назначена пенсия по старости с *** (по достижении 60-летнего возраста) без учета спорного периода работы истца и заработка, указанного в архивных справках № и от *** №, выданных архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт работы истца в колхозе «<данные изъяты>», который в период с *** год именовался Отделением по механизации колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского районного межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства .... края.

То обстоятельство, что запись в трудовой книжке истца о периоде его работы в отделении по механизации колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского районного межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства .... края отсутствует, не может повлечь ущемление пенсионных прав истца, поскольку в обязанность истца не входит и от него не зависит правильное и соответствующее учредительным документам внесение записей в трудовую книжку сведений о реорганизации либо переименовании предприятия при наличии других доказательств работы истца в спорный период.

Спорный период работы истца подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, том числе архивными справками, из которых следует, что других работников с аналогичными фамилией и инициалами в архивном фонде не обнаружено.

Показания свидетелей в данном случае являются допустимым доказательством, поскольку их показаниями характер работы не устанавливался, а подтверждался лишь факт работы истца в спорный период времени в конкретном предприятии.

С *** перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Исходя из приведенных разъяснений можно сделать вывод о том, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета не является единственным допустимым доказательством подтверждения трудового стажа. Не исключается возможность подтверждения трудового стажа документами, выдаваемыми работодателем.

Таким образом, факт работы истца в спорный период подтвержден материалами дела.

Вопреки позиции ответчика, при наличии доказательств, подтверждающих факт работы лица в спорный период времени у конкретного работодателя, неисполнение последним обязанности по надлежащему заполнению трудовой книжки не может лишить истца гарантированного ему Конституцией РФ права на пенсионное обеспечение по возрасту при наличии иных доказательств осуществления трудовой деятельности в спорный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом по правильному заполнению трудовой книжки, уплате страховых взносов, о чем неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление N 9-П от 10 июля 2007 года).

Принимая во внимание, что с учетом спорного периода размер пенсии истца был бы выше, размера пенсии назначенного ему решением от *** без учета спорного периода, суд находит требования истца о перерасчете пенсии с *** с момента возникновения права обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая, что факт трудовых отношений истца в колхозе «<данные изъяты>», именуемом в период с *** год отделением по механизации колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского районного межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства .... края нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования об установлении факта принадлежности истцу архивных справок от *** № и от *** №, выданных архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы, установлении факта принадлежности архивных справок о заработке, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 период его работы с *** по *** в Отделении по механизации колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского районного межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства .... края.

Установить факт принадлежности архивных справок от *** № и от *** №, выданных архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края – ФИО1, *** года рождения, уроженцу .....

Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с момента возникновения права с *** с учетом периода его работы в Отделении по механизации колхоза «<данные изъяты>» Тюменцевского районного межхозяйственного предприятия по механизации сельского хозяйства .... края c *** по *** и заработка, указанного в архивных справках от *** № и от *** №, выданных архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.