Решение № 2-2544/2025 2-2544/2025~М-1727/2025 М-1727/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2544/2025

№ 2-2544/2025

УИД 03RS0007-01-2025-002831-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2025 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 3 декабря 2024 года между сторонами был заключен договор займа № 1 по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика наличные денежные средства в размере 747 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на не в сроки и в порядке, предусмотренных договором займа. Сумма займа была предоставлена займодавцем заемщику на срок по 3 ноября 2026 года включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 3 декабря 2024 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 3 декабря 2024 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 3 декабря 2024 года по условиям которого в залог передано транспортное средство – ..., < дата > года выпуска, .... Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано 11 марта 2025 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата, регистрационный номер .... Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с 4 февраля 2025 года по 3 марта 2025 года в размере 37350 руб. 4 марта 2025 года в адрес ответчика направлено уведомление от 4 марта 2025 года об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % до 8 %, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа, о возврате всей суммы займа и просроченных процентов всего на сумму 806 760 руб. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 747 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 4 февраля по 3 марта 2025 в размере 59 760 руб.; проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с 4 марта 2025 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 135 руб., а также обратить взыскание на автотранспортное средство – Автомобиль, идентификационный номер ... (, год изготовления ..., ... ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором займа № 1 от 3 декабря 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 747 000 руб. (пункт 1.1 Договора займа).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа сумма займа составляет 747 000 руб. (п. 2.1), денежные средства передаются заемщику займодавцем в соответствии с п. 3.1 договора путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (п. 2.3), заем предоставляется сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа заемщику. Если за две недели до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор признается продленным на тех условиях и на тот же срок (п. 2.4). Заемщик ежемесячно до 12 числа оплачиваемого месяца уплачивает займодавцу проценты, согласно Приложению ... к договору (п. 2.5). Процентная ставка 8% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 59 760 руб. (п. 2.6). Льготная процентная ставка 5% в месяц от суммы займа (ежемесячный платеж составляет 37 350 руб.) применяется при соблюдении следующего условия: заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5 договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 20 числа оплачиваемого месяца в соответствии с Графиком оплаты процентов и суммы займа п. 2.7). Процентная ставка, действующая после истечения срока действия договора или его прекращения 8 % от суммы займа. Применяется после истечения срока действия договора, указанного в п. 2.4 договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Пунктом 2.10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств стороны заключают договор залога транспортного средства № 1 от 3 декабря 2024 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 возникших из договора займа от < дата >, между зязиным О.В. и ФИО2 был заключен договор займа транспортного средства ... от < дата > по условиям которого в залог передано автотранспортное средство – автомобиль, идентификационный номер VIN ..., год изготовления ..., модель ..., ..., паспорт ....

Представленный в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами договор займа от 3 декабря 2024 года, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в договоре займа сумме с обязательством их возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа не следует, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.

Подлинность представленных договора займа и акта приема-передачи денежных средств, а также подлинность выполненной в договоре и акте подписи ответчиком не оспорены.

Таким образом, факт заключения между сторонами вышеозначенного договора займа судом установлен. Данных о признании договора займа незаключенным либо недействительным не имеется.

Доказательства иного характера правоотношений между истцом и ответчиком суду не предоставлены.

Ответчик ФИО2, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с ФИО1

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

ФИО2, принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратила что подтверждается в частности обращением истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением с приложением договора денежного займа № 1 от 3 декабря 2024 года, акта приема-передачи денежных средств от 3 декабря 2024 года, договора залога транспортного средства №1 от 3 декабря 2024 года, и непредставлением доказательств возврата денежных средств ответчиком.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлена расписка, подтверждающая возврат денежных средств истцу, при этом у ответчика отсутствует и долговой документ, который в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ удостоверял бы прекращение обязательства. Таким образом, ответчиком не представлены допустимые доказательства возврата денежных средств по указанному договору.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по распискам и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком представлено не было, ответчик обязан возвратить истцу долг.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал составление и подписание представленного договора денежного займа № 1.

Факт подписания указанного договора займа и акта приема-передачи денежных средств лично ответчиком не оспаривался. Ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1 от 3 декабря 2024 года в размере 747000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 4 февраля по 3 марта 2025 в размере 59 760 руб., взыскать проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с 4 марта 2025 года до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчик произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре займа, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщиков перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили принятые обязательства по условиям договора займа.

Расчет задолженности по договору займа соответствует условиям договора, ответчиком не был оспорен, судом проверен и признан математически верным.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ФИО2 суду не представлены, как и не представлено доказательств своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по договору займа.

Кроме того, доказательств отсутствия вины ФИО2 в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности 747 000 руб. по договору займа от 3 декабря 2024 года подтвержден надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 15 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из содержания договора займа от 3 декабря 2024 года, ФИО2 получил заемные денежные средства у ФИО1 с условием выплаты последним процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 договора денежного займа.

Принимая во внимание, что проценты по договору займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком основного долга с него подлежат также взысканию проценты по договору займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

С учетом вышеизложенного, также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 4 марта 2025 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом его уменьшения в случае погашения.

Далее. Как отмечено выше исполнение обязательств по договору займа от 3 декабря 2024 года обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль ..., идентификационный номер VIN ..., год изготовления ..., модель ... ... паспорт ...

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По настоящему делу задолженность перед истцом является значительной просрочка исполнения обязательства составляет более трех месяцев.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ..., идентификационный номер VIN ..., год изготовления < дата >, модель ..., ..., паспорт ..., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленного по запросу суда МРЭО Госавтоинспекции МВД по РБ от < дата > владельцем автомобиля марки ..., идентификационный номер VIN ..., год изготовления < дата > ..., ... ..., является ФИО2

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, следовательно, данное требование иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2017 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом порядок проведения реализации заложенного имущества с публичных торгов определен законодательством, и соответствующие обязанности возложены на судебных приставов-исполнителей в силу закона.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Собственником указанного выше автомобиля на момент принятия решения является ответчик ФИО2

Указанные сведения подтверждаются карточкой учета транспортного средства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 24 135 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< дата > года рождения, уроженца ... ..., паспорт ..., выдан < дата >, отделением по ... ..., код подразделения ...) в пользу ФИО1 (< дата > года рождения, уроженца .... ..., паспорт ..., выдан < дата >, ... код подразделения ...) задолженность по договору денежного займа № 1 от 3 декабря 2024 года в размере 747 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 4 февраля по 3 марта 2025 в размере 59 760 руб.; проценты за пользование займом по ставке 5 % в месяц, начиная с 4 марта 2025 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 135 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство –автомобиль марки ..., идентификационный номер VIN ..., год изготовления < дата >, модель ..., ..., паспорт ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Реализацию автомобиля марки ..., идентификационный номер VIN ..., год изготовления < дата > модель ..., ... паспорт ТС ..., произвести через публичные торги.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Сулейманов

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2544/2025 Советского районного суда г. Уфы РБ