Приговор № 1-26/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1 – 26 / 2020 год


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Становое 20 ноября 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 ордер № 020339 от 26.06.2020 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, с неполным средним образованием, вдовца, пенсионера, судимым не являющегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, т. е. умышленно причинил смерть другому человеку.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 57 минут до 20 часов 40 минут 26.02.2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес> в ходе ссоры с С. на почве возникших личных неприязненных отношений к нему, действуя умышленно и с целью причинения ему смерти, удерживая в руке предмет ( орудие ), обладающий колюще - режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс ему указанным предметом (орудием) три удара в жизненно важную часть тела – левые боковую и переднее - боковую поверхности шеи, чем причинил повреждения в виде ранения мягких тканей левой боковой поверхности шеи, двух поверхностных ранений мягких тканей левой переднее - боковой поверхности шеи с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые в совокупности имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

После этого, в указанный выше период времени, так же находясь в доме <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти С. действуя умышленно, используя в качестве оружия металлический совок и топор, умышленно нанёс С. металлическим совком, а также обухом топора не менее десяти ударов в жизненно важную часть тела – голову, а также не менее пяти ударов по верхним конечностям и в область обеих ключиц, чем причинил ему повреждения:

- на голове – в виде двух ран мягких тканей левой половины лобной области, двух дугообразных ран мягких тканей в проекции левой брови, раны мягких тканей центральной части лобной области на границе волосистой части головы, раны мягких тканей в области межбровья, раны мягких тканей спинки носа в центральной части, трёх ран мягких тканей левой половины верхней губы, раны мягких тканей центральной части нижней губы, раны мягких тканей центральной части подбородка, двух ран мягких тканей у основания правой ушной раковины, двух ран правой ушной раковины, ссадины и кровоподтека правой заушной области, раны мягких тканей левой половины лобной области на границе волосистой части головы, раны мягких тканей правой половины теменной области с надрывами по краю, раны мягких тканей в виде острого угла правой половины теменной области, раны мягких тканей левой половины теменной области, раны верхнего края левой ушной раковины, кровоподтека левой заушной области, множественных переломов костей лицевого скелета ( кости носа, левая ветвь нижней челюсти, кости верхней челюсти справа и слева, левая скуловая кость), множественных кровоподтёков и ссадины левой половины и центральной части лица, двух ран мягких тканей левой щечной области, многочисленных ссадин правой половины лица, травматической ампутация левых 1, 3, 4, 5 зубов на верхней челюсти, травматической ампутация 1 - 5 левых зубов на нижней челюсти с фрагментированным переломом альвеолярных отростков, множественных ушибленных ран слизистых губ, ссадины правой половины лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани лица в проекции повреждений, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области в проекции повреждений, кровоизлияния в мягких ткани правой половины и левой половины теменной области в проекции ран, ограниченно - диффузных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку левой и правой теменных областей, которые, оцениваясь в совокупности, как комплекс повреждений головы у С. вызвали угрожающее жизни состояние в виде шока тяжелой степени, привели к смерти и по признаку опасности для жизни относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека;

- ссадины ( 2 ) в проекции правой и левой ключиц, кровоподтек и ссадины тыла правой кисти, кровоподтеки тыла левой кисти и заднее - внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые, в совокупности, имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

В результате полученных повреждений С. скончался 26.02.2020 года в доме <адрес> причиной его смерти явился комплекс повреждений на голове, включающий в себя все наружные и внутренние повреждения в виде ран, кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний, множественных переломов костей лицевого скелета, осложнившихся тяжелым травматическим шоком

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал частично, ссылаясь на противоправное поведение потерпевшего, и показал, что в феврале 2020 года к нему в дом по адресу: <адрес> пришёл С. и предложил распить спиртное, с чем он согласился. Они выпили спиртного, после чего он вышел в туалет. Вернувшись в комнату ( зал ), увидел, что штаны на С. были приспущены и перед ним голой лежит его дочь, которая является инвалидом и не понимает происходящее с ней. Он спросил: «Ты что делаешь?», на что С. ответил матерными словами. Его это оскорбило и он ударил того рукой. С. упал на пол, а затем встал, взял лежащий на столе нож и нанёс им ему ( ФИО2 ) 2 удара вниз живота - справа и слева, затем удар под сердце, в правую сторону плеча. При нанесении ударов он стоял лицом к С. Потом он увидел, что нож воткнут в плечо дочери, которая лежала на диване в комнате, и услышал её крик. Расстояние от него до дочери было примерно 3 м. В комнате стоял металлический совок, которым он стал бить по голове С., который в это время уже сидел в кресле и слушал песни из телефона. Бил он его, пока тот не упал. Во время нанесения ударов С. ругался матерными словами и оказывал сопротивление. С. упал и захрипел, у него из головы и рта пошла кровь. В область головы он нанёс примерно 5 ударов - в лобную и затылочную часть головы, в область лица - примерно 5 - 6 ударов. После этого он вынес С. на улицу и 2 раза ударил его ещё топором с размаха, чтобы «добить». Понял, что тот мертв, т. к. он перестал шевелиться. После этого пошёл к соседке и попросил вызвать скорую помощь.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что он со своей дочерью Б являющейся инвалидом второй группы, живет в доме <адрес>. В десятом часу утра 26.02.2020 года С. пришёл к нему домой. С С. и Б они стал распивать спиртное в зале, где лежала дочь. Между ним и С. произошла ссора из - за того, что он увидел стоящего возле кровати дочери С. со спущенными вниз брюками. С. ударил его несколько раз клинком ножа по различным частям тела, отчего у него на теле возникли раны. Потом С.. перестал наносить ему удары клинком ножа и пошёл в сторону лежащей на кровати Б Он видел, как С.. сделал один замах рукой, в которой был нож, на лежащую на диване Б Испугавшись за свою жизнь и жизнь дочери, он встал с кровати, подошёл к печи отопления в соседней комнате, возле которой стоял металлический совок, взял совок в свою руку и вернулся назад в указанную комнату. Увидев, что в плече Б воткнут нож, он сильно разозлился на С. схватил со стола другой нож и подошел к сидящему в кресле С. При этом в руках у С. ничего, в т. ч. ножа не было, и последний просто сидел в кресле, не совершая каких - либо действий и ничего не говоря. Он стал лицом к сидящему на кресле С. и три раза ударил последнего клинком ножа в шею. Потом он бросил нож и, держа совок за ручку своей правой рукой, опасаясь, что С. может продолжить бить ножом его и ФИО1, стал с силой бить последнего сверху вниз плоской и острой частями совка по голове и лицу, ударил его около 10 раз. Ему было все равно, что он наносит удары в жизненно важную часть тела, а именно в голову. Когда он начал бить С. то тот кричал; когда заканчивал бить, тот уже не кричал. Он перестал бить С. и через несколько минут свалил его с кресла на пол. Он подбежал к кровати, где лежала Б у которой в левом плече был вставлен нож, и вытащил этот нож. У Б также была порезана левая щека. Затем он потащил тело С. в пристройку своего дома, где взял топор и дважды ударил обухом топора с деревянной ручкой по голове. При этом он полагал, что С. уже мертв, а для чего бил мёртвого С. обухом топора, не знает. Оставив топор возле тела С. он вышел из сарая и пошел к соседке Б1 которой рассказал о случившемся и попросил вызвать скорую помощь и полицию. ( т. 3 л. д. 84 - 90, 117 - 120, 121 - 123, 124 - 125, 138 – 142 ).

Свои изложенные выше показания подозреваемый ФИО1 подтвердил и в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте. Как следует из протокола проверки показаний на месте и прилагаемой к нему фототаблицы, ФИО1, находясь внутри дома <адрес>, продемонстрировал на манекене каким образом он 26.02.2020 года нанёс сидящему в кресле С. одиннадцать ударов металлическим совком в область головы, после чего переместил манекен в подсобное помещение дома и продемонстрировал, каким образом он нанёс С. два удара обухом топора в область головы ( т. 3, л. д. 91 – 113 ).

С целью установления механизма причинения ФИО1 телесных повреждений С. в области шеи был проведен следственный эксперимент, в ходе которого, как следует из протокола следственного эксперимента и прилагаемой к нему фототаблицы, ФИО1 продемонстрировал на манекене, каким образом он 26.02.2020 года нанёс три удара ножом в область шеи сидящему в кресле С. ( т. 3, л. д. 126 – 131 ).

Показания, данные ФИО1 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии являются последовательными и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем признаются достоверными.

Кроме его собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается так же совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Б2 – оперуполномоченный ОМВД РФ по Становлянскому району Липецкой области – в судебном заседании показал, что 26.02.2020 года он находился на дежурстве. Около 21 часа поступило сообщение о том, что ФИО1 убил человека. Вместе со следователем Ц М и У выехали в <адрес>. Приехав на место, увидел, что ФИО1 шёл от соседки. Вместе с ним зашли в его дом, где были видны кровавые следы волочения из комнаты в пристройку дома. ФИО1 пояснил, что во время распития спиртных напитков у них с С. произошла ссора, в ходе которой последний начал первым наносить ножевые ранения, а он совком нанес тому несколько ударов ( со слов ФИО2 2 - 4 удара) по лицу, после чего оттащил его в другую комнату и там нанес ему топором несколько ударов по голове. ФИО2 говорил, что труп волочил, чтобы спрятать, но потом передумал это делать. На трупе С. были повреждения на голове, затылке и в области правого плеча. По внешним признакам и запаху изо рта понял, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Ц – следователь СО ОМВД РФ по Становлянскому району Липецкой области - показала, что в вечернее время 26.02.2020 года вместе с оперуполномоченным Б2 и инспектором ДПС У выехали на происшествие - кражу. По пути из дежурной части сообщили, что необходимо поехать в <адрес>, поскольку там мужчина кого - то порезал. Приехав в <адрес> увидели ФИО1, который шёл по дороге к своему дому. Вместе с ним прошли в дом. Из комнаты были видны кровяные следы волочения, которые вели в деревянную пристройку. Б2 спросил у ФИО2.В.В., кто кого порезал, на что тот ответил, что он порезал С. На вопрос Б2 где находится пострадавший, ФИО1 указал на пристройку и сказал, что он там лежит. ФИО1 открыл дверь и они зашли в пристройку. На полу лежал мужчина, пульс у него не прослушивался. На их вопросы ФИО1 ответил, что с этим мужчиной они распивали спиртное и между ними произошла ссора из - за дочери ФИО1; якобы погибший нанёс ей удар ножом в области плеча, а он разозлился из - за этого. ФИО1 также сказал, что мужчина и ему нанёс несколько ударов ножом в область живота, после чего он взял металлический совок и нанес тому несколько ударов по голове, после чего тот упал. Он оттащил его в пристройку и там нанёс еще удары топором. По внешним признакам, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя и его координация движения была нарушена.

Свидетель Б1 – участковый ОМВД РФ по Становлянскому району Липецкой области - в судебном заседании показал, что ФИО1 проживает на <адрес> совместно с дочерью, являющейся инвалидом. Около 20 часов 26.02.2020 года ему позвонила фельдшер - Е и попросила вызвать наряд полиции, пояснив, что сестра ФИО1 - П позвонила ей и сказала, что кого – то порезали. Он позвонил в дежурную часть. Его сообщение было принято и на место была направлена следственно - оперативная группа. Так же на месте происшествия находились судебно - медицинский эксперт, криминалист и машина скорой медицинской помощи. Когда он прибыл на место происшествия, ФИО1 находился в доме, скорее всего был в состоянии алкогольного опьянения. Его дочь лежала на кровати. Труп С. находился в подсобном помещении, которое объединено с домом, а его ноги были на пороге подсобного помещения. Из большой комнаты, в которой находилась дочь ФИО1, имелись следы волочения и пятна бурого цвета. Позже прибыли сотрудники следственного комитета. ФИО1 по поводу произошедшего говорил, что он забил металлическим совком С. когда последний сидел в кресле.

В связи с неявкой в судебное заседание допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей Б3 М Л П Т и У по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были исследованы данные указанными лицами в ходе предварительного следствия показания.

Свидетель Б3 показала, что по соседству с ней в доме <адрес> живет ФИО1 с дочерью Б 26.02.2020 около 20 часов к ней домой пришел ФИО1, лицо и одежда котрого были в крови, и сказал, что в его доме С. порезал его и его дочь ФИО3. ФИО1 попросил вызвать полицию, что она и сделала. Про то, что он причинил телесные повреждения С. он ни чего не сказал ( т. 2, л. д. 208 – 211 ).

Свидетель П показала, что в доме <адрес> живет её родной брат - ФИО1, который любит выпивать спиртное. Он пьет спиртное, когда на это есть деньги. Когда ФИО1 трезвый, то спокойный, ни с кем не конфликтует. Однако, когда он выпьет спиртное, то становится агрессивным, особенно если кто - то каким - либо образом затронет его. Если ФИО1 обидеть, то он обязательно отомстит. В 2019 году она познакомилась с С., который работал на строительстве моста вблизи <адрес>. С. очень любил выпить спиртное. Ей известно, что ФИО1 был знаком с С. В вечернее время 25.02.2020 года она виделась с ФИО1 и Б у которых на тот момент телесных повреждений не было. 26.02.2020 года, в вечернее время, ей позвонил ФИО1 и сказал: «Приди ко мне, дочка и я истекаем кровью». Она сразу же позвонила местному фельдшеру по имени Е и сообщила полученную от ФИО1 информацию. В этот же день через несколько часов она увидела, что к дому ФИО1 приехали машины полиции и скорой медицинской помощи. Она пришла к дому ФИО1 и увидела, что из его дома на улицу вынесли труп С. Кто - то из находившихся возле дома ФИО1 людей сказал, что ФИО1 убил С. Через несколько дней ФИО1 вернулся домой и рассказал, что 26.02.2020 года к нему домой пришел С. который порезал его и Б ножом. Со слов ФИО1, он убил С. за то, что тот порезал его и Б ножом ( т. 2, л. д. 214 – 220 ).

Свидетель Л - заведующая фельдшерско - акушерским пунктом д<адрес> - показала, что около 20 часов 26.02.2020 года ей позвонила жительница <адрес> П со слов которой ей звонил ФИО1 и просил вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, так как его вместе с дочерью Т порезали. Также П сказала, что их порезал Вадим. Она сразу же позвонила участковому Б и сообщила полученную информацию ( т. 2, л. д. 256 – 258 ).

Свидетель Т показал, что с ним по соседству в <адрес> проживает ФИО1 со своей дочерью Т, которая не может самостоятельно передвигаться, и ФИО1 осуществляет за ней уход. В один из дней конца февраля 2020 года он был у себя дома, когда в обеденное время к нему домой пришли ФИО1 и мужчина по имени С. по кличке «Хохол», которые оба были пьяны. При нём между ними конфликтов не было, видимых повреждений ни у одного, ни у другого не было. В тот же день вечером возле дома ФИО1 он видел много сотрудников полиции. От фельдшера скорой помощи, приехавшей в этот дом, узнал, что там произошло убийство. В этот же день по приглашению следователя он участвовал в осмотре дома ФИО1. Через несколько дней после этого ФИО1 вернулся домой и на его вопросы о произошедшем рассказал, что вечером 26.02.2020 года он у себя дома пил спиртное вместе с «Хохлом» ( С. ); он вышел на улицу, а когда вернулся, то увидел, что «Хохол» «лезет к его дочери». Со слов ФИО1 между ними произошла ссора, «Хохол» порезал его ножом, а он убил «Хохла» ( т. 2, л. д. 274 – 278 ).

Свидетель Ч показала, что по соседству с ней в <адрес> проживает ФИО1 со своей дочерью Б которая самостоятельно не может передвигаться, является инвалидом. ФИО1 осуществляет уход за дочерью. По характеру ФИО1 спокойный, пьяным в общественных местах не бывает. Он оказывает ей и другим местным жителям помощь в выполнении сельхозработ ( т. 2, л. д. 270 – 273 ).

Согласно показаниям свидетеля У - инспектора дорожно - патрульной службы отделения МВД России по Становлянскому району - 26.02.2020 ему, а также сотрудникам Ц и Б2 оперативный дежурный дал поручение ехать в <адрес> для проверки сообщения о краже. По пути их следования оперативный дежурный сообщил о необходимости проследовать к дому <адрес> для проверки сообщения о получении жителями этого дома ножевых ранений. За 15 – 20 минут с момента получения сообщения они на машине приехали к этому дому. Когда подъехали к этому дома, увидел как мужчина ( впоследствии узнал, что это - ФИО1) шёл к вышеуказанному дому от соседнего дома. У ФИО1 правая рука была в крови. Через некоторое время к дому подъехала машина скорой медицинской помощи ( т. 2, л. д. 263 – 265 ).

Свидетель М – фельдшер скорой медицинской помощи ГУЗ «Становлянская районная больница» - показала, что 26.02.2020 года в 20 часов 18 минут от сотрудника отделения МВД по Становлянскому району поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи жителям дома <адрес> ФИО1 и Б у которых, со слов сотрудника полиции, имелись ножевые ранения. В тот же день, в 20 часов 40 минут она прибыла к указанному дому. В это время возле дома находился полицейский автомобиль. Внутри дома был ФИО1, у которого при осмотре были обнаружены повреждения в виде колото - резаных ранений грудной клетки слева, а также правой кисти. ФИО1 находился в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался по дому. Также внутри дома была Б которая лежала на диване в дальней комнате дома. При осмотре Б у неё была обнаружена колото - резаная рана левого плеча. Т. к. ранее в предыдущие годы она неоднократно выезжала в этот дом для оказания медицинской помощи Б знала, что она не ориентируется в окружающей обстановке и не может самостоятельно передвигаться. Об обстоятельствах получения травмы Б ни чего не говорила, а ФИО1 пояснил, что к нему домой пришёл его знакомый, который порезал его и Б Со слов ФИО1, за это он убил своего знакомого в той комнате, где находилась Б убил его топором. Из указанной комнаты на полу имелись образованные кровью следы волочения, ведущие в деревянную пристройку дома. В этой пристройке на полу у входа лежал труп мужчины, у которого имелась травма головы. Личность трупа была установлена со слов сотрудников полиции как С. 26.02.2020 года в 20 часов 40 минут она констатировала его смерть. Оказав первую медицинскую помощь, она доставила ФИО1 и Б в Становлянскую районную больницу ( т. 2, л. д. 259 – 261 ).

Признанная предварительным следствием представитель потерпевшего В в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ГУЗ «Становлянская районная больница» от 26.02.2020 № № в указанное лечебное учреждение в 20 часов 18 минут 26.02.2020 года из полиции поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи ФИО1, у которого установлено состояние опьянения, в связи с многочисленными ножевыми ранениями туловища и конечностей ( т. 1, л. д. 57 ).

Из карты вызов скорой медицинской помощи ГУЗ «Становлянская районная больница» от 26.02.2020 года № № следует, что в 20 часов 18 минут 26.02.2020 года из полиции поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи Б в связи с ножевым ранением левого плеча ( т. 1, л. д. 56 ).

Согласно протокола установления смерти человека от 26.02.2020года, фельдшером ГУЗ «Становлянская районная больница» М в 20 часов 40 минут 26.02.2020 года была констатирована смерть С. ( т. 1, л. д. 59 ).

Из протокола осмотра места происшествия - <адрес> - и прилагаемой к нему фототаблицы следует, что объектом осмотра являлся одноэтажный, кирпичный дом, на входе в который расположена деревянная дверь с запорным устройством, которые не имеют повреждений. За дверью находилась веранда, на противоположной от входа стене которой имеется дверной проём, ведущий в помещение кухни. В помещении кухни, на противоположной от входа стене, имеется проход в подсобное помещение. На правой стене кухни имеется дверной проём, за которым расположено помещение, в котором находится печь отопления. Возле печи отопления обнаружен и изъят металлический совок с пятнами вещества бурого цвета. Прямо имеется проход в помещение, где вдоль левой стены стоит деревянный столик, на поверхности которого обнаружен и изъят фрагмент ткани ( тряпки ) белого цвета в синюю полоску с пятнами вещества бурого цвета. Вдоль левой стены этого помещения расположен диван, на поверхности которого обнаружен и изъят фрагмент ткани ( материи ) жёлтого цвета с пятнами вещества бурого цвета. На указанном диване обнаружена и изъята женская блузка с пятнами вещества бурого цвета, со сквозным повреждением в левой плечевой части. У правой стены этого же помещения расположен прикрытый клеенчатой скатертью стол с пятнами вещества бурого цвета, с поверхности которого изъят фрагмент кленки ( скатерти ) с пятнами вещества бурого цвета. В этом же помещении, вдоль правой стены расположено кресло, прикрытое ковролином, который в области спинки обильно пропитан веществом бурого цвета. В ходе осмотра изъят фрагмент указанного ковролина. На полу помещения обнаружена и изъята футболка со следами вещества бурого цвета с многочисленными сквозными повреждениями. Также на полу этого же помещения находится пятно вещества бурого цвета, от которого имеются образованные веществом бурого цвета следы волочения, ведущие в подсобное помещение через помещения кухни и комнаты с печью В ходе осмотра на ватный тампон сделан смыв указанного вещества, который изъят. В месте окончания следов волочения на полу в подсобном помещении обнаружен труп С. Черты лица трупа искажены за счёт повреждения костей лицевого скелета. Определяется патологическая подвижность костей лицевого скелета. На лицевой части трупа имеются многочисленные раны с неровными рваными краями, на волосистой части головы - многочисленные потёки вещества бурого цвета. В подсобном помещении в непосредственной близости от трупа обнаружен и изъят топор с пятнами вещества бурого цвета ( т. 1, л. д. 14 – 42 ).

Протоколом выемки зафиксировано изъятие из помещения морга Елецкого межрайонного судебно - медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно - медицинской экспертизы» марлевого тампона с кровью трупа С. ( т. 1, л. д. 80 – 82 ).

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 27.02.2020 года, в ходе личного обыска у ФИО1 были изъяты куртка, пара сапог ( полуботинок ), а так же спортивные брюки, в которых, как пояснил, он был одет во время убийства С. ( т. 3, л. д. 39 – 44 ).

Как следует из протокола освидетельствования от 27.02.2020 года, от ФИО1 получены фрагменты ногтевых пластин с правой и левой рук, а также сделаны смывы на марлевый тампон с правой и левой рук ( т. 1, л. д. 61 ).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.02.2020 года подтверждается получение от ФИО1 образца буккального эпителия ( т. 1, л. д. 65 – 66 ).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 03.03.2020, у Б получен образец буккального эпителия ( т. 1, л. д. 71 – 73 ).

При судебно - медицинском исследовании трупа С. как то следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у него были обнаружены следующие повреждения:

3.1.1. на голове - раны ( 2 ) мягких тканей левой половины лобной области, дугообразные раны ( 2 ) мягких тканей в проекции левой брови, рана мягких тканей центральной части лобной области на границе волосистой части головы, рана мягких тканей в области межбровья, рана мягких тканей спинки носа в центральной части, раны мягких тканей ( 3 ) левой половины верхней губы, рана мягких тканей центральной части нижней губы, рана мягких тканей центральной части подбородка, раны ( 2 ) мягких тканей у основания правой ушной раковины, раны ( 2 ) правой ушной раковины, ссадины и кровоподтек правой заушной области, рана мягких тканей левой половины лобной области на границе волосистой части головы, рана мягких тканей правой половины теменной области с надрывами по краю, рана мягких тканей в виде острого угла правой половины теменной области, рана мягких тканей левой половины теменной области, рана верхнего края левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной области, множественные переломы костей лицевого скелета ( кости носа, левая ветвь нижней челюсти, кости верхней челюсти справа и слева, левая скуловая кость ), множественные кровоподтеки и ссадины левой половины и центральной части лица, раны мягких тканей левой щечной области ( 2 ), многочисленные ссадины правой половины лица, травматическая ампутация левых 1, 3, 4, 5 зубов на верхней челюсти, травматическая ампутация 1 - 5 левых зубов на нижней челюсти с фрагментированным переломом альвеолярных отростков, множественные ушибленные раны слизистых губ, ссадина правой половины лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани лица в проекции повреждений, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области в проекции повреждений, кровоизлияния в мягких ткани правой половины и левой половины теменной области в проекции ран, ограниченно - диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой и правой теменных областей. Причинены эти повреждения в виде ран, за исключением ушибленных ран слизистых губ, в результате воздействий твердого предмета ( предметов ), обладавших тупо - рубящими свойствами, о чем свидетельствуют морфологические особенности ран, а также данные медико-криминалистического исследования. Отобразившиеся в этих ранах части действовавшего предмета имели вид затупленного лезвия, либо – относительно хорошо выраженного ребра ( рёбер ) прямолинейной, либо близкой к таковой формы, длиной до 5,7 - 8 см. Остальные повреждения были причинены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов, о чем свидетельствует сам характер повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран и кровоизлияний. Эти повреждения прижизненные и были получены незадолго до наступления смерти в период до 60 минут до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции этих повреждений, сам характер повреждений в виде кровоизлияний, данные гистологического исследования (минимальные реактивные изменения в кровоизлияниях). Вышеуказанные повреждения, причиненные в короткий промежуток времени и имеющие сходные морфологические особенности, оцениваясь в совокупности, как комплекс повреждений головы у С. вызвали угрожающее жизни состояние в виде шока тяжелой степени, привели к смерти и по признаку опасности для жизни относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека. Количество травмировавших воздействий в отношении головы не менее 42, направление действия травмировавшей силы преимущественно спереди назад, слева направо и справа налево.

3.1.2. Ранение мягких тканей левой боковой поверхности шеи, поверхностные ранения ( 2 ) мягких тканей левой переднее - боковой поверхности шеи с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани причинены в результате ударно - травматического воздействия колюще - режущего предмета ( орудия ), возможно при ударе клинком ножа, о чем свидетельствуют морфологические особенности раны ( преобладание глубины раны над шириной и длиной, неосадненные и ровные края, веретенообразная и прямолинейная форма и т.д. ), а также данные медико - криминалистического исследования. Эти повреждения прижизненные и были получены незадолго до наступления смерти ( в период до 60 мин. ), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции раны и данные гистологического исследования. Эти повреждения, в совокупности, имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмировавших воздействий три. Направление действия травмировавшей силы спереди назад, слева направо и сверху вниз.

3.1.3. Ссадины ( 2 ) в проекции правой и левой ключиц, кровоподтек и ссадины тыла правой кисти, кровоподтеки тыла левой кисти и заднее - внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети. Причинены эти повреждения в результате травматического действия тупого твердого предмета или предметов незадолго до наступления смерти, в совокупности имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека, как не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмировавших воздействий не менее 7. Направление действия травмировавшей силы различное.

3.1.4. Посмертные раны мягких тканей наружной поверхности правого плеча и правого надплечья. Посмертный характер причинения этих повреждений подтверждается отсутствием кровоизлияний в окружающих мягких тканях. Эти повреждения в виде ран, исходя из их морфологических особенностей и данных медико - криминалистического исследования, являются рублено - резанными и резаными, и были получены в результате травматического действия предметов, имевших в своем составе умеренно острое лезвие либо хорошо выраженное обладавшее режущими свойствами ребро (кромку), а также обладавшего относительно умеренно выраженными рубящими и относительно плохо выраженными режущими свойствами и имевшего в своем составе затупленное лезвие, либо хорошо выраженное, обладавшее рубящее - режущими свойствами ребро ( кромку ). Количество травмировавших воздействий не менее 7. Направление действия травмировавшей силы сверху вниз справа налево.

Причиной смерти С. явился комплекс повреждений на голове, включающий в себя все наружные и внутренние повреждения в виде ран, кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний, множественных переломов костей лицевого скелета, осложнившихся тяжелым травматическим шоком, о чем свидетельствуют данные судебно-медицинского исследования трупа и данные судебно - гистологического исследования.

При судебно - химическом исследовании крови из трупа С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4 промилле, что обычно у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению сильной степени.

После причинения С. повреждений, указанных в п. 3.1.1. и 3.1.2., последний мог совершать самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени и в ограниченном объеме.

При рентгено - флуоресцентном исследовании пяти препаратов кожи с ранами от трупа ФИО156 в области всех ран выявлено увеличение содержания железа по сравнению с соответствующими контролями ( неповрежденными частями препарата кожи ).

В момент причинения С. повреждений, указанных в п. 3.1, последний мог находиться в любом доступном для этого причинения положении ( стоя, сидя, лежа и т.д. ). Наиболее вероятное взаиморасположение нападавшего и С. в момент причинения последнему вышеуказанных повреждений было лицом к лицу ( т. 1, л. д. 88 – 100 ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при судебно - медицинском экспертном исследовании трупа С. были обнаружены следующие телесные повреждения:

3.1.1. на голове: раны ( 2 ) мягких тканей левой половины лобной области, дугообразные раны ( 2 ) мягких тканей в проекции левой брови, рана мягких тканей центральной части лобной области на границе волосистой части головы, рана мягких тканей в области межбровья, рана мягких тканей спинки носа в центральной части, раны мягких тканей ( 3 ) левой половины верхней губы, рана мягких тканей центральной части нижней губы, рана мягких тканей центральной части подбородка, раны ( 2 ) мягких тканей у основания правой ушной раковины, раны ( 2 ) правой ушной раковины, ссадины и кровоподтек правой заушной области, рана мягких тканей левой половины лобной области на границе волосистой части головы, рана мягких тканей правой половины теменной области с надрывами по краю, рана мягких тканей в виде острого угла правой половины теменной области, рана мягких тканей левой половины теменной области, рана верхнего края левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной области, множественные переломы костей лицевого скелета (кости носа, левая ветвь нижней челюсти, кости верхней челюсти справа и слева, левая скуловая кость), множественные кровоподтеки и ссадины левой половины и центральной части лица, раны мягких тканей левой щечной области ( 2 ), многочисленные ссадины правой половины лица, травматическая ампутация левых 1, 3, 4, 5 зубов на верхней челюсти, травматическая ампутация 1 - 5 левых зубов на нижней челюсти с фрагментированным переломом альвеолярных отростков, множественные ушибленные раны слизистых губ, ссадина правой половины лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани лица в проекции повреждений, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области в проекции повреждений, кровоизлияния в мягких ткани правой половины и левой половины теменной области в проекции ран, ограниченно - диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой и правой теменных областей. Причинены эти повреждения в виде ран, за исключением ушибленных ран слизистых губ, в результате воздействий твердого предмета (предметов), обладавших тупо-рубящими свойствами, о чем свидетельствуют морфологические особенности ран, а также данные медико-криминалистического исследования. Отобразившиеся в этих ранах части действовавшего предмета имели вид затупленного лезвия, либо – относительно хорошо выраженного ребра ( рёбер ) прямолинейной, либо близкой к таковой формы, длиной до 5,7 - 8 см. Остальные повреждения были причинены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов, о чем свидетельствует сам характер повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран и кровоизлияний. Эти повреждения прижизненные и были получены незадолго до наступления смерти в период до 60 минут до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции этих повреждений, сам характер повреждений в виде кровоизлияний, данные гистологического исследования (минимальные реактивные изменения в кровоизлияниях). Вышеуказанные повреждения, причиненные в короткий промежуток времени и имеющие сходные морфологические особенности, оцениваясь в совокупности, как комплекс повреждений головы у С., вызвали угрожающее жизни состояние в виде шока тяжелой степени, привели к смерти и по признаку опасности для жизни относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека. Количество травмировавших воздействий в отношении головы не менее 42, направление действия травмировавшей силы преимущественно спереди назад, слева направо и справа налево.

3.1.2. Ранение мягких тканей левой боковой поверхности шеи, поверхностные ранения ( 2 ) мягких тканей левой переднее - боковой поверхности шеи с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Причинены эти повреждения в результате ударно - травматического воздействия колюще - режущего предмета ( орудия ), возможно при ударе клинком ножа, о чем свидетельствуют морфологические особенности раны ( преобладание глубины раны над шириной и длиной, неосаднённые и ровные края, веретенообразная и прямолинейная форма и т. д. ), а также данные медико - криминалистического исследования. Эти повреждения прижизненные и были получены незадолго до наступления смерти ( в период до 60 мин. ), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции раны и данные гистологического исследования. Эти повреждения, в совокупности, имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмировавших воздействий три. Направление действия травмировавшей силы спереди назад, слева направо и сверху вниз.

3.1.3. Ссадины ( 2 ) в проекции правой и левой ключиц, кровоподтек и ссадины тыла правой кисти, кровоподтеки тыла левой кисти и заднее - внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети. Причинены эти повреждения в результате травматического действия тупого твердого предмета или предметов, незадолго до наступления смерти, в совокупности имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека, как не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмировавших воздействий не менее 7. Направление действия травмировавшей силы различное.

3.1.4. Посмертные раны мягких тканей наружной поверхности правого плеча и правого надплечья. Посмертный характер причинения этих повреждений подтверждается отсутствием кровоизлияний в окружающих мягких тканях. Эти повреждения в виде ран, исходя из их морфологических особенностей и данных медико - криминалистического исследования, являются рублено-резанными и резаными, и были получены в результате травматического действия предметов, имевших в своем составе умеренно острое лезвие либо хорошо выраженное обладавшее режущими свойствами ребро ( кромку ), а также обладавшего относительно умеренно выраженными рубящими и относительно плохо выраженными режущими свойствами и имевшего в своем составе затупленное лезвие, либо хорошо выраженное, обладавшее рубяще-режущими свойствами ребро ( кромку ). Количество травмировавших воздействий не менее 7. Направление действия травмировавшей силы сверху вниз справа налево.

Причиной смерти С. явился комплекс повреждений на голове, включающий в себя все наружные и внутренние повреждения в виде ран, кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний, множественных переломов костей лицевого скелета, осложнившихся тяжелым травматическим шоком, о чем свидетельствуют данные судебно-медицинского исследования трупа и данные судебно - гистологического исследования.

При судебно - химическом исследовании крови из трупа ФИО157 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4 промилле, что обычно у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению сильной степени.

После причинения С. повреждений, указанных в п. 3.1.1. и 3.1.2., последний мог совершать самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени и в ограниченном объеме.

При рентгено - флуоресцентном исследовании пяти препаратов кожи с ранами от трупа С. в области всех ран выявлено увеличение содержания железа по сравнению с соответствующими контролями ( неповрежденными частями препарата кожи )

В момент причинения С. повреждений, указанных в п. 3.1, последний мог находиться в любом доступном для этого причинения положении ( стоя, сидя, лежа и т.д. ). Наиболее вероятное взаиморасположение нападавшего и С. в момент причинения последнему вышеуказанных повреждений было лицом к лицу.

Давность наступления смерти С. к моменту осмотра трупа на месте происшествия составляет около 6 - 8 часов, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений.

Повреждения, указанный в п. 3.1.2, были причинены в результате травматического воздействия острой части колюще - режущего предмета ( орудия ), возможно при трех ударах клинком ножа, о чем свидетельствуют морфологические особенности, количество и характер повреждений.

Повреждения, указанные в п. 3.1.1. и в п. 3.1.3, могли быть причинены в результате ударов металлическим совком и обухом топора, о чем свидетельствуют морфологические особенности и характер повреждений. При этом количество ударов, исходя из конструктивных особенностей металлического совка и обуха топора, а также локализации повреждений на различных анатомических областях головы, верхних конечностей и в проекции ключиц, не менее десяти в отношении головы и не менее пяти в отношении верхних конечностей и проекции ключиц.

Сведения из представленных материалов уголовного дела, содержащиеся к протоколах допросов подозреваемого ФИО1 от 27.02.2020 года, обвиняемого ФИО1 от 27.02.2020 года, проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 27.02.2020 года, следственном эксперименте с участием ФИО1 от 21.04.2020 года, не противоречат объективным судебно - медицинским данным, сопоставимы по характеру, локализации, механизму образования, давности причинения повреждений, а также по количеству ударов и направлению действия травмировавшей силы. Таким образом, повреждения, указанные в п. 3.1, могли быть причинены ФИО1 в результате не менее десяти ударов металлическим совком и обухом топора в область головы С. в результате не менее пяти ударов металлическим совком и обухом топора в область верхних конечностей и проекции ключиц С.., в результате трёх ударов клинком ножа в область левой переднее - боковой поверхности шеи ФИО158 ( т. 1, л. д. 108 – 129 ).

Из исследованного в судебном заседании протокола допроса эксперта С следует, что он 27.02.2020 года он провел судебно - медицинское исследование трупа С. по результатам которого составил экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также по трупу С. он выполнил дополнительную медицинскую судебную экспертизу № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Смерть С. могла наступить в период с 18 часов 57 минут до 20 часов 57 минут. Выявленные при судебно - медицинском исследовании трупа ФИО4 телесные повреждения были причинены ему в пределах 60 минут до наступления его смерти. Т. е., прижизненные телесные повреждения могли быть причинены С. в период с 17 часов 57 минут до 19 часов 57 минут. Необходимо различать понятия «травмировавшее воздействие» и «удар». Как следует из представленных материалов уголовного дела, при причинении С. телесных повреждений ФИО1 использовал в качестве орудия металлический совок, нож и обух топора. При этом в результате одного удара металлическим совком или одного удара обухом топора С. могли быть причинены сразу несколько повреждений, и один удар каждого из указанных орудий мог оказать сразу несколько травмировавших воздействий. На основании анализа материалов уголовного дела, характера и локализации обнаруженных телесных повреждений им и был сделан вывод о том, что повреждения у С. указанные в п. 3.1.2 заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, могли быть образованы в результате трех ударов клинком ножа; повреждения, указанные в п. 3.1.1 заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, могли образоваться в результате не менее десяти ударов в область головы металлическим совком и обухом топора; повреждения, указанные в п. 3.1.3 заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, могли образоваться в результате не менее пяти ударов в область верхних конечностей и ключиц. Установить, какие именно прижизненные повреждения у ФИО159 образовались в результате удара обухом топора, а какие в результате удара металлическим совком, не представляется возможным ( т. 1, л. д. 131 – 133 ).

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 установлено наличие следующих повреждений: кровоподтек передней поверхности левого бедра в верхней трети, колото - резаные ранения, следствием заживления которых явились рубцы на коже, правой переднее - боковой поверхности грудной клетки на уровне 6-го ребра по передней подмышечной линии, передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 5 - го ребра по окологрудинной линии, передней поверхности левой половины грудной клетки между левой окологрудинной и срединно - ключичной линиями на уровне 7 - го ребра, наружной поверхности левого плеча в средней трети, в проекции ости левой подвздошной кости, передней брюшной стенке на границе подвздошной и мезогастральной областей, в области 1 - го межпальцевого промежутка правой кисти, тыльной поверхности правой кисти. Телесное повреждение в виде кровоподтека могло быть причинено в результате травматического воздействия ( удара ) тупым твердым предметом, не исключено в срок 26.02.2020 года, о чём свидетельствует сам характер повреждения и его морфологические особенности. Телесные повреждения в виде колото - резаных ран, следствием заживления которых явились рубцы на коже, образовались в результате травматического действия острой части колюще - режущего предмета ( орудия ) или предметов (орудий), не исключено в срок 26.02.2020 года, о чём свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. Повреждение в виде кровоподтека передней поверхности левого бедра в верхней трети не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Остальные повреждения в виде колото - резаных ран, как по отдельности, так и в своей совокупности следует относить к категории причинивших легкий вред здоровью человека ( т. 1, л. д. 138 – 141 ).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б установлено наличие следующих повреждений: рубцы в проекции нижней челюсти слева, наружной поверхности левого плеча на границе нижней и средней трети, являющиеся следствием заживления резаных или колото - резаных ран. Данные повреждения, исходя из их вида, характера, описания их морфологических характеристик и представленных медицинских документах, могли быть причинены в результате двух воздействий острого предмета ( орудия ), обладающего режущими или колюще - режущими свойствами, возможно, клинком ножа. Учитывая дату обращения за медицинской помощью, описание морфологических характеристик этих повреждений, можно сделать вывод о давности их причинения в пределах 2 – 3 месяцев к моменту осмотра 23.04.2020 года, т. е. не исключено в срок 26.02.2020 года. Вышеуказанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. В ходе анализа полученных при экспертном исследовании данных и сопоставлении этих данных с обстоятельствами причинения телесных повреждений, указанных ФИО1, выявлено соответствие обнаруженных телесных повреждений по локализации и количеству травматических воздействий, где он указывает, каким образом было причинено повреждение в области левого плеча. Это позволяет сделать вывод о возможности образования раны в области левого плеча у Б при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте с его участием 27.02.2020 года ( т. 1, л. д. 146 – 151 ).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлены генотипические профили буккального эпителия ФИО1 и Б., а также крови трупа С. В исследованных участках пятен на металлической части топора и рабочей части совка, изъятых 27.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь, принадлежащая С. На исследованных участках топорища и рукоятке совка найдена кровь человека. Биологические следы на этих участках образованы за счёт смешения биологического материала ФИО1 и С. ( т. 1, л. д. 159 – 200 ).

Как следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенным молекулярно - генетическим исследованием установлено, что кровь, обнаруженная в трёх пятнах на спортивных брюках, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного обыска, и в исследованном пятне на его правом сапоге, изъятом 27.02.2020 года в ходе личного обыска у ФИО1, происходит от С. и не принадлежит ФИО1 и Б.. Биологический материал в одном из исследованных пятен на куртке, изъятой 27.02.2020 в ходе личного обыска ФИО1, содержит смесь биологических материалов ФИО1 и С.; данных за присутствие в этом пятне биологического материала Б не получено ( т. 1, л. д. 206 – 244 ).

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ватном тампоне со смывом вещества бурого цвета, фрагменте ткани ( материи ) желтого цвета, фрагменте ткани ( тряпке ) беловатого цвета в синюю полоску, фрагменте клеенки ( скатерти ), фрагменте ковролина, блузке и футболке ( изъятых 27.02.2020 в ходе осмотра места происшествия ) найдена кровь человека. Кровь, найденная в одном пятне на фрагменте ткани (материи) желтого цвета, в двух пятнах на блузке, происходит от Б и не принадлежит ни ФИО1, ни С. Согласно результатам молекулярно-генетического исследования, биологический материал в одном пятне на фрагменте ткани ( тряпке ) белого цвета в синюю полоску, в исследованном пятне на фрагменте клеенки (скатерти) и одном из исследованных пятен на блузке, смешан и принадлежит ФИО1 и С. Полученные данные исключают присутствие в этих пятнах биологического материала Б Кровь, обнаруженная в пятне на ватном тампоне с веществом бурого цвета, двух пятнах на фрагменте ткани ( материи ) жёлтого цвета и исследованном пятне на фрагменте ковролина с кресла, принадлежит С. и не могла произойти от ФИО1 и Б В одном пятне на фрагменте ткани ( тряпке ) беловатого цвета в синюю полоску и исследованных пятнах на футболке найдена кровь ФИО1 Кровь в этих пятнах не принадлежит Б и С. ( т. 2, л. д. 5 – 49 ).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в смывах с правой и левой рук ФИО1 и в подногтевом содержимом его рук найдена кровь. Молекулярно - генетическое исследование смыва с правой руки ФИО1 указывает, что в этом смыве присутствует биологический материал нескольких лиц, которыми могут быть сам ФИО1, Б и С. Результаты молекулярно - генетического исследования подногтевого содержимого правой и левой рук ФИО1 показали, что в нем присутствует смесь биологического материала самого ФИО1 и С. ( т. 2, л. д. 55 – 85 ).

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, не исключено, что ранения № № 1 - 3 ( раны теменной области трупа С. ), ранение области левой брови трупа С. были образованы в результате воздействия топора либо цельнометаллического совка, обнаруженных и изъятых 27.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия. Не исключено, что ранение № 4 ( рана на левой боковой поверхности шеи ) на трупе С. было образовано предметом, обладающим колюще - режущими свойствами ( т. 2, л. д. 90 – 112 ).

При медико - криминалистическом исследовании футболки, изъятой 27.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, как то следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружены 12 сквозных повреждений, которые расположены: 4 повреждения - в верхней трети передней части; 5 повреждений – в средней трети передней части; 2 повреждения – в нижней трети передней части; 1 повреждение – на левом рукаве. При медико - криминалистической экспертизе трикотажных брюк, изъятых в ходе личного обыска у ФИО1, обнаружены 3 повреждения: в верхней трети левой половины передней части; нижней трети правой половины передней части; нижней трети правой половины задней части. Данные повреждения являются колото - резаными, были образованы в результате воздействий острого колюще - режущего орудия ( орудий ). По своему общему расположению и характеру большинство указанных повреждений одежды соответствуют ранениям ФИО1, следовательно – могли быть образованы с этими ранениями одними и теми же воздействиями. Особенности вышеуказанных повреждений предоставленных предметов одежды характерны для действия орудия, имевшего в своем составе: преимущественно острое лезвие; относительно хорошо выраженное, слегка либо умеренно затупленное острие; обушок, отобразившиеся части которого имели в своем составе относительно хорошо либо умеренно выраженные продольные ребра и были шириной около 0,1 см. Наибольшая ширина погруженной части действовавшего орудия при образовании различных повреждений была от 0,5 см до 2 – 2,3 см. При медико - криминалистической экспертизе женской блузки обнаружено сквозное повреждение смежных участков верхних третей левой полы и спинки, которое было образовано в результате воздействия острого орудия, в состав которого входило преимущественно острое лезвие, либо – хорошо выраженное, обладавшее режущими свойствами ребро ( кромка ) ( т. 2, л. д. 119 – 144 ).

Как следует из протокола осмотра предметов и прилагаемой к нему фототаблицы, объектами осмотра являлись:

изъятые в доме № <адрес>

- топор - неплотно насаженный на самодельное грубо оструганное топорище длиной 50 см, наибольшей шириной 5,5 см, толщиной 3,4 см, на поверхностях которого имеются наслоения вещества коричневато – тёмно - красного цвета; топор покрыт веществом коричневато – тёмно - красного цвета, лезвие топора имеет вид выпуклой дуги с расстоянием между концами 11,9 см, высотой около 1,0 см, обух топора неправильно - четырехугольной формы размерами 5,7 см на 2,8 см;

- металлический печной совок, ручка которого длиной 37,7 см. изготовлена из прута поперечного сечения диаметром около 0,8 см, завернутом в конечной области ручки в виде продолговатой петли; ручка соединена с рабочей частью совка при помощи сварного шва; рабочая часть совка изготовлена из листа металла толщиной 0,24 см, дно рабочей части совка близко к плоской форме размерами 9,0 на 12,8 см.; передний край дна совка близкой к прямолинейной форме, рабочая часть совка и ручка покрыты веществом коричневато – тёмно - красного цвета;

- женская блузка из синтетической ткани светло - бежевого цвета, на обеих поверхностях которой имеются буровато - коричневатые пятна; на блузке имеется сквозное повреждение, расположенное в области левого плечевого шва на смежных участках верхних третей левой полы и спинки; просвет повреждений имеет слабо выраженное неправильно - полосовидное зияние; края повреждения ровные;

- футболка из синтетической трикотажной ткани красного цвета, на обеих поверхностях которой имеются буровато - коричневатые пятна и 12 сквозных повреждений, среди которых: повреждения № № 1 и 4 - расположены в левой половине верхней трети передней части; повреждения № № 2 и 3 - в правой половине верхней трети передней части; повреждения № № 5, 7, 8 – в левой половине средней трети передней части; повреждения № № 9, 10 – в левой половине нижней трети передней части; повреждения № № 6, 11 – в правой половине средней трети передней части; повреждение № 12 – на задненаружной стороне левого рукава; просветы части повреждений не зияют, края их сомкнуты; просветы другой части повреждений имеют слабо и умеренно выраженное неправильно - веретенообразное либо клиновидное зияние; края повреждений ровные;

- ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, на одной стороне которого по всей длине и ширине с небольшим переходом на другую сторону имеется различной интенсивности серо – буровато - коричневое пятно, частично и неравномерно пропитывающее и уплотняющее верхние слои ваты;

- фрагмент ткани ( материи ) жёлтого цвета прямоугольной формы, на обеих поверхностях которого обнаружены различной интенсивности буровато - коричневатые пятна разных форм и размеров;

- фрагмент хлопковой ткани (тряпки) прямоугольной формы беловатого цвета с рисунком в виде полос темно-голубого цвета. На обеих поверхностях фрагмента ткани обнаружены различной интенсивности буровато-коричневатые пятна разных форм и размеров;

- фрагмент полимерной клеенки (скатерти) неправильной геометрической формы. Одна поверхность фрагмента клеенки серовато-желтоватого цвета с цветочным орнаментом зеленого цвета, другая поверхность сероватого цвета. На обеих поверхностях фрагмента клеенки обнаружены различной интенсивности буровато-коричневатые пятна разных форм и размеров;

- фрагмент синтетического ковролина квадратной формы с необработанными ровными краями, на обеих поверхностях которого обнаружены различной интенсивности буровато - коричневатые пятна разных форм и размеров;

изъятые в ходе личного обыска подозреваемого ФИО1:

- куртка из синтетической ткани чёрного, тёмно - серого и светло - серого цвета, на обеих поверхностях которой имеются буровато - коричневатые пятна;

-.спортивные брюки из тёмно - серой синтетической трикотажной ткани, на обеих поверхностях которых имеются буровато - коричневатые пятна; на брюках имеются три сквозных повреждения с ровными краями, просветы которых имеют слабо выраженное неправильно - полосовидное зияние; при сопоставлении краев повреждений дефектов трикотажа не определяется; повреждение № 1 расположено в верхней трети передней части левой половины, повреждение № 2 - в нижней трети передней части правой половины, повреждение № 3 - в нижней трети задней части правой половины;

- пара сапог ( полуботинок ) из чёрной синтетической ткани; на правом сапоге обнаружены единичные буровато - коричневые пятна вещества бурого цвета;

полученные в ходе освидетельствования подозреваемого ФИО1:

- марлевый тампон со смывом с правой руки размерами 5,8 х 4,5 х 0,7 см, на одной стороне которого по всей длине и ширине тампона расположено пятно серовато - жёлтоватого цвета, пропитывающее и слегка уплотняющее марлю;

- фрагменты ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1;

полученные образцы для сравнительного исследования:

- у ФИО1 и Б – по две ватные палочки, состоящих из белых пластмассовых цилиндрических стержней с ватными наконечниками на обоих концах; на поверхности каждого ватного наконечника обнаружено беловатое пятно, не пропитывающее и не уплотняющее вату – образец буккального эпителия указанных лиц;

- изъятый в ходе выемки в морге марлевый тампон с кровью от трупа С. размерами 7,1 см на 6,5 см на 0,2 см, на всей поверхности которого расположено пятно буро - коричневого цвета, пропитывающее и уплотняющее тампон ( т. 2, л. д. 168 – 195 ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти С. и квалифицирует его действия ст. 105 ч. 1 УК РФ, т. е. как убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку, исходя из совокупности обстоятельств совершения преступления и, учитывая избранный им способ причинения смерти ( нанесение множественных ранений обухом топора, предметом, обладающим колюще - режущими свойствами ( с его показаний – ножом ), а так же металлическим совком ), характер, количество и локализацию телесных повреждений, а также предшествующие совершению преступления обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности направленности его умысла именно на лишение жизни пострадавшего.

Установленные в судебном заседании обстоятельства произошедшего и последовательность действий ФИО1 во время совершения преступления очевидно свидетельствуют о наличии у него прямого умысла, направленного именно на причинение смерти С. К указанному выводу суд так же приходит исходя из анализа содержания показаний подсудимого о том, что «расстояние от него до дочери, в момент, когда он увидел воткнутый в её плечо нож и услышал её крик, было около 3 м. Взяв в другой комнате металлический совок, он стал бить по голове С., который в это время уже сидел в кресле и слушал песни из телефона ( т. е. фактически прекратил противоправное посягательство на ФИО1 и его дочь). Бил его, пока тот не упал. С. упал и захрипел, у него из головы и рта пошла кровь. После этого он вынес С. на улицу и 2 раза ударил его ещё топором с размаха, чтобы «добить». Понял, что тот мертв, т. к. он перестал шевелиться.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 - судимым не является, к административной ответственности не привлекался ( т. 3, л. д. 148 - 149, 152 - 155, 158 ); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т. 3, л. <...> ); по месту жительства характеризуется положительно ( т. 3, л. д.167 ); согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы, признан страдающим в настоящее время и во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения и синдромом зависимости от алкоголя, которые не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики; во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации; он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействий ) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По заключению психолога, в момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта, в т. ч. физиологического, либо иного аффективного состояния не находился, в его действиях в указанный период отсутствовала специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. У ФИО1 нет индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния ( т. 2, л. д. 163 – 166 ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, к которым он, в силу ст. 61 ч. 1 п. п. «з», «и» и ч. 2 УК РФ, относит частичное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления ( что выразилось в указании места нахождения предметов, признанных следствием вещественными доказательствами, демонстрации на месте происшествия своих действий ), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; болезненность состояния его собственного здоровья, а так же наличие дочери, являющейся инвалидом, уход за которой он осуществляет.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд на основании ст. 64 ч.ч. 1 и 2 УК РФ признает исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в его действиях не находит. Так же, по мнению суда, не имеется фактических оснований для признания совершения им преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказанием обстоятельством, поскольку отсутствуют основания прийти к выводу, что при установленных обстоятельствах совершения преступления именно нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения оказало непосредственное и существенное влияние на формирование у него преступного умысла на причинение смерти человеку.

С учётом изложенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижения его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признанных исключительными, суд считает необходимым при определении размера назначаемого ФИО1 наказания применить положение ст. 64 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, т. к. совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая его применение нецелесообразным.

Оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и, применив ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы засчитать:

- в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время его содержания под стражей в период с 26.02.2020 года по 02.03.2020 года и с 09.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

- а так же в соответствии со ст. 72 ч. 3.4 УК РФ время содержания его под домашним арестом в период с 03.03.2020 года по 08.07.2020 года - из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: топор, металлический совок, женскую блузку, футболку, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент ткани ( материи ) жёлтого цвета, фрагмент ткани ( тряпки ) белого цвета в синюю полоску, фрагмент клеенки ( скатерти ), фрагмент ковролина, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, фрагменты ногтевых пластин с рук ФИО1, ватные палочки с образцами буккального эпителия ФИО1 и Б марлевый тампон с кровью трупа С. уничтожить;

- куртку, спортивные брюки и пару сапог ( полуботинок ) ФИО1- возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья: (подпись) Гольтяев В.Н.