Решение № 2-1180/2017 2-1180/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1180/2017

Дело № 2-1180/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Язарове А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, заместителя прокурора Улаганского района Казанцева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МБУ ДО «Улаганская детско-юношеская спортивная школа» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ ДО «Улаганская детско-юношеская спортивная школа» о восстановлении на работе.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец с 25.03.2015 года работала делопроизводителем, приказом от 16 сентября 2017 года уволена по п.13 ч.1 ст.83 ТК РФ, в день увольнения с приказом об увольнении ее не ознакомили, окончательный расчет не произвели, судимости по ст.119 УК не имеет, должность делопроизводителя не относится к педагогической, поэтому подлежит восстановлению на работе.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Следовательно, признание представителем ответчика ФИО2 исковых требований истца освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333-36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождены. Однако, в случае удовлетворения иска суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ обязан взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому на основании п.п. 3 ч.1 ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МБУ ДО «Улаганская детско-юношеская спортивная школа» о восстановлении на работе удовлетворить.

Восстановить ФИО1 с 16 сентября 2017 года в должности делопроизводителя МБУ ДО «Улаганская детско-юношеская спортивная школа».

Взыскать с МБУ ДО «Улаганская детско-юношеская спортивная школа» в бюджет МО «Улаганский район» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева