Решение № 2-1554/2026 2-1554/2026~М-948/2026 М-948/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1554/2026

74RS0017-01-2026-001798-68

Дело № 2-1554/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ранее Танковой) К.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб., почтовых расходов в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ предприятие до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией по адресу: <адрес> (номер лицевого счёта №). Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, является ФИО2 Начисленная сумма, подлежащая оплате за теплоснабжение и ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет № коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д. 6).

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6 оборот, 49, 53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50-53). Ходатайствовала о применении к исковым требованиям срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 56).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей до 01.03.2026 г.) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из материалов дела, согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 (л.д. 46-47).

В связи с регистрацией брака фамилия ФИО2 стала ФИО1 (л.д. 57).

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д. 13).

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д. 15-22).

Согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и ХВС по адресу: <адрес> (лицевой счёт открыт на имя ФИО3) начислено №., оплачено 0 руб.

Проверяя расчёт задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд с ним соглашается. Расчёт задолженности произведён истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, с учётом площади квартиры, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчёт задолженности не представлен.

В то же время ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 56).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 г. № 43 – далее Постановление Пленума ВС РФ № 43).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ №).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженности по оплате коммунальных услуг в размере № №. (л.д. 41).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён (л.д.43).

После отмены судебного приказа МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Принимая во внимание предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за спорный период истёк, в том числе и по последнему платежу за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказ истец обратился по истечении трёхгодичного срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В связи с этим для исчисления срока исковой давности в данной ситуации не имеет значения факт вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его действие до отмены ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности уже истёк.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.