Решение № 2-178/2020 2-205/2020 2-205/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-178/2020

50RS0043-01-2020-000194-28

Дело №2-178/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обосновывая требования тем, что 06.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 144-13.0036/КР-ДОСТ, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 137940 рублей, сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 10.02.2020 задолженность по договору составляет 257567,92 рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет 103655.47 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 153012,45 рублей. Задолженность образовалась в период с 06.06.2013 по 10.02.2020. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №144-13.0036/КР-ДОСТ от 06.06.2013 в размере 257567,92 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5775,68 рублей.

ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом. Согласно п. п. 1 - 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор заключается на основании заявления заемщика о предоставлении кредита путем достижения сторонами соглашения по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между 06.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 144-13.0036/КР-ДОСТ, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 137940 рублей, сроком на 60 месяцев, 35,7 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком гашения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 10.02.2020, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 257567.92 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 103655.47 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 153912.45 рублей;

По мнению суда, требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение, не опровергаются материалами дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что истцом были выполнены условия заключенного между ними договора и переданы ей заемные денежные средства. Кроме того, в нарушение исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объеме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период. Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте. В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 24.12.2019 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, образованной за период времени со 06.09.2015 по 19.11.2019 года; судебный приказ был выдан 26 декабря 2019 года; ответчик ФИО1 подала возражение на его исполнение с указанием на то, что не согласна с ним; 13 января 2020 года данный судебный приказ был отменен.

Поскольку ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье 24.12.2019 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности. Из представленных истцом доказательств следует, что последний платеж в счет погашения задолженности перед банком ответчиком осуществлен 24.09.2015, а окончание исполнения им обязательств по кредитному договору от 06.06.2013 № 144-13.0036/КР-ДОСТ в соответствии с графиком платежей приходится на 06.06.2018.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора, то есть с 06.06.2018, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями данного договора, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истекает 06.06.2021.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду первой инстанции следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 24.12.2019 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных повременных платежей, подлежащих возврату до 24.12.2016 года, истек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга 89722,17 рублей (платежи 06.01.2017, 06.02.2017, 06.03.2017, 06.04.2017, 08.05.2017, 06.06.2017,06.07.2017, 07.08.2017, 06.09.2017, 06.10.2017, 06.11.2017,06.12.2017,08.01.2018,06.02.2018, 06.03.2018, 06.04.2018,07.05.2018 по 4958,49 рублей; 06.06.2018 по 5427,84 рублей).

Суд считает, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 100380,72 рублей (89722х8/366х35.7%=700.13 рублей; 89722,17х1095/365х35,7%=96092,44 рубля; 89722,17х41/366х35,7%= 3588,15 рублей)

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 144-13.0036/КР-ДОСТ от 06.06.2013 в размере 89722,17 рублей, проценты по кредитному договору в размере 100380,72 рублей, а также государственную пошлину в размере 5002,06 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 17.07.2020.