Решение № 2-456/2025 2-456/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-456/2025

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2025 года

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВДОМ» о возложении обязанности,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВДОМ» о возложении обязанности, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что постановлением Александровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес> – Известняк <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра юридически лиц от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности общества является производство передачи и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха. Для осуществления деятельности между ООО «ТЕПЛОВДОМ» и ФИО2 заключен договор аренды котельной, расположенной, по адресу <адрес>, стр. 4, <адрес>. Для производства тепловой энергии ООО «ТЕПЛОВДОМ» заключены договоры на поставку газа и электрической энергии с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ООО «Пермская энергосбытовая компания» соответственно. Согласно информации, полученной от Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору, котельная, расположенная по адресу: <адрес>, стр. 4, <адрес>, включена в состав сети газораспределения и внесена в реестр опасных производственных объектов, котельной присвоен. III класс опасности. Однако, в ходе проверки проведенной прокуратурой <адрес> в 2004 году установлено, что ООО «ТЕПЛОВДОМ» лицензия на эксплуатации взрывоопасного производственного объекта III класса не получена. По выявленным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «ТЕПЛОВДОМ» внесено представление с требованиями об устранении нарушений законодательства в сфере промышленной безопасности, ответ на которое обществом до настоящего времени в прокуратуру города не предоставлен; нарушения указанные в представлении прокурора города не устранены. Истец просит возложить на ООО «ТЕПЛОВДОМ» обязанность в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить специальное разрешение (лицензию) на эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта III класса расположенного по адресу: 618335, <адрес>, стр.4.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО3 на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела ответчик извещался путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом согласия стороны истца суд рассмотрел дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав граждан, в том числе права на защиту жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - ФЗ N 116-ФЗ) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (абз. 2); иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 4); обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа (абз. 13).

Частью 2 статьи 2, п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предусмотрено, что задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит обязательному лицензированию.

Опасные производственные объекты в соответствии с ч.3 ст. 2 Закона № ФЗ в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствие с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону на четыре класса опасности:

Опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности:

I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности;

II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности;

III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности;

IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности.

Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности

согласно ст. 6 Закона № 116-ФЗ подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязательным требованием к соискателю лицензии для принятия решения предоставлении лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов; является наличие документов, подтверждающих ввод опасных производственных объектов в эксплуатацию, или положительных заключений экспертизы промышленной безопасности на технические устройства, применяемые - на опасных производственных объектах, здания и сооружения на опасный производственных объектах, а также в случаях, предусмотренных абзацем первым пункта 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, деклараций промышленной безопасности.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в соответствии с поручением прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка ООО «ТЕПЛОВДОМ» на предмет исполнения требований законодательства в сфере теплоснабжения и промышленной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения прав и законных интересов граждан в сфере коммунальных услуг.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

Таким образом, ООО «ТЕПЛОВДОМ» как гарантирующий поставщик коммунальной услуги по теплоснабжению, в рамках осуществлении своей деятельности обязан обеспечить бесперебойную подачу коммунального, ресурса потребителю в период отопительного сезона.

Для осуществления деятельности между ООО «ТЕПЛОВДОМ» и ФИО2 заключен договор аренды котельной, расположенной, по адресу <адрес>, стр. 4, <адрес>.

Для производства тепловой энергии ООО «ТЕПЛОВДОМ» заключены Договоры на поставку газа и электрической энергии с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ООО «Пермская энергосбытовая компания».

Согласно информации, полученной от Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору, котельная, расположенная по адресу: <адрес>, стр. 4, <адрес>, включена в состав сети газораспределения и внесена в реестр опасных производственных объектов, котельной присвоен III класс опасности.

Согласно п. 2 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1661, лицензируемый вид деятельности включает в себя использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на Объектах.

В ходе проверки проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что ООО «ТЕПЛОВДОМ» лицензия на эксплуатации взрывоопасного производственного объекта III класса не получена.

В нарушение требований, установленных п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" ответчик эксплуатирует взрывопожароопасные и химически опасные производственные объекты без лицензии на эксплуатацию указанного выше объекта.

В связи с установленными обстоятельствами требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нем срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности, суд полагает, что заявленный истцом срок для устранения нарушений требований в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу является разумным.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВДОМ» удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВДОМ» (ИНН <***>) обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить специальное разрешение (лицензию) на эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта III класса расположенного по адресу: 618335, <адрес>, стр.4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВДОМ» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования Александровский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Александровский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2025

Копия верна. Судья