Приговор № 1-14/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 27.04.2017 года Лунинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника адвоката ФИО13,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>,с неполным средним образованием,женатого,несовершеннолетних детей не имеющего,не работающего,зарегистрированного <адрес><адрес>,проживающего р.<адрес>,ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Лунинский районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а»,ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ с применением ст.69 ч.3УК РФ с учетом пересмотра постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2)ДД.ММ.ГГГГ Лунинский районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней;

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> по ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 126 дней исправительных работ;

4)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 119; ч.1 ст. 119; ч.2 ст. 69; ч.5 ст. 69 ст. 70; п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

5) ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом <адрес> по ст.30 ч. 3 УК РФ,ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с незаконным проникновением жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО12 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в период с 14 до 18 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: р.<адрес> решил совершить кражу изделий из цветного металла принадлежащих ФИО8 находящихся в домовладении №, расположенном по адресу: р.<адрес><адрес>. В последующем реализуя свой преступный умысел, ФИО12, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества – изделий из цветного металла, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 18 часов, введя в заблуждение по отношению своих преступных намерений ФИО10,уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием состава преступления, подошел к домовладению ФИО8, расположенного по адресу: р.<адрес>, где убедившись в отсутствии дома хозяев и посторонних на улице лиц, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где используя свою физическую силу, руками открыл гранку стекла, находящуюся в оконном проеме терраски, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь жилища ФИО8 Оказавшись в жилище ФИО8, ФИО12 отыскал и определил круг похищенного, а именно, изделия из цветного металла. Понимая, что в один раз не имеет возможности вынести обнаруженного в доме изделия указанной категории, он тайно похитил часть принадлежащего последней имущества, а именно, из банной комнаты: алюминиевую кастрюлю, емкостью 38 литров с крышкой, стоимостью 500 рублей; алюминиевую кастрюлю, емкостью 20 литров, стоимостью 200 рублей; из терраски алюминиевые кастрюли в количестве 3 штук, емкостью 3 литра каждая, по цене 50 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей; алюминиевую мясорубку, стоимостью 300 рублей; из кухонной комнаты: чайные ложки из нержавеющей стали в количестве 8 штук, по цене 8 рублей за штуку, общей стоимостью 64 рублей; столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 7 штук, по цене 17 рублей за штуку, общей стоимостью 119 рублей; вилки из нержавеющей стали в количестве 7 штук, по цене 15 рублей за штуку, общей стоимостью 105 рублей, а всего на общую сумму 1 438 рублей. Далее, похищенное вынес на улицу, с которым при помощи ФИО10 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Он же в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в период с 14 до 18 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершения кражи принадлежащих ФИО8 изделий из цветного металла, обладая единым преступным умыслом, находясь в доме, расположенном по адресу: р.<адрес>, решил совершить кражу оставшихся в доме ФИО8, расположенного по адресу: р.<адрес> изделий из цветного металла. В последующем реализуя свой преступный умысел, ФИО12, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества – изделий из цветного металла, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 18 часов, подошел к домовладению ФИО8, расположенного по адресу: р.<адрес>, где убедившись в отсутствии дома хозяев и посторонних на улице лиц, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где, используя свою физическую силу, рукой открыл дверной проем в терраске, через который он ранее выходил при совершении вышеуказанной кражи,после чего через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь жилища ФИО8,откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно:из банной комнаты алюминиевую кастрюлю, емкостью 15 литров, стоимостью 150 рублей; из терраски чугунки в количестве двух штук, емкостью по 3 литра каждый, по цене 60 рублей за штуку, общей стоимостью 120 рублей; из кухонной комнаты: алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук, емкостью 3 литра каждая, по цене 50 рублей за штуку, общей стоимостью 100 рублей; алюминиевое ведро, емкостью 15 литров, стоимостью 150 рублей; алюминиевый ковшик, емкостью 250 мл., стоимостью 40 рублей; алюминиевый ковшик, емкостью 1,5 л., стоимостью 120 рублей; алюминиевые сковородки в количестве двух штук, по цене 50 рублей за штуку, общей стоимостью 100 рублей; чугунные сковородки в количестве трех штук, по цене 40 рублей за штуку, общей стоимостью 120 рублей; из ванной комнаты: алюминиевые тазы в количестве двух штук, емкостью по 10 литров каждый, по цене 200 рублей за единицу, общей стоимостью 400 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму 1 300 рублей. После чего, вместе с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО12 причинил потерпевшей ФИО8 общий материальный ущерб в размере 2 738 рублей.

Подсудимый ФИО12вину в предъявленном ему обвинении в начале судебного заседания признал частично и показал,что это было в начале октября 2016 года. За два дня до этого он пришел к ФИО19 ФИО5 внимание на то, что около дома потерпевшей около яблони стоит кастрюля, чем-то накрытая. Он спросил у ФИО19 о том, кто живет в этом доме. Тот ответил, что никто. Тогда он ФИО19 рассказал, что около яблони стоит кастрюля и предложил ФИО19 похитить эту кастрюлю, но он отказался и его отговаривал от этого. Он ушел от ФИО19 и встретил ФИО10,которому предложил помочь. Они вместе с ФИО2 подошли к дому №. Шли по <адрес> р.<адрес>. Подошли к яблоне. Он перелез через забор, а ФИО2 остался стоять около забора. Он взял эту кастрюлю, стоявшую около яблони, в дом не проникал, а затем через забор передал ее ФИО2. В кастрюле были несколько кастрюль поменьше объемом, ложек и вилок не было. Ложки и вилки были во второй раз. В первый раз он получил за сданный цветмет 950 рублей, вес составил 10-12 кг. На вырученные деньги купил спиртное: пиво и водку, сигареты. Они пошли к ФИО2, немного выпили. Через неделю он пошел еще к дому № по <адрес> посмотреть, что в доме, так как, когда был во дворе дома, то заметил, что дверь в террасу открыта. Он зашел в террасу,замка на двери не было. Там направо было помещение типа бани. Из этой бани он взял 2 тазика алюминиевых. Затем прошел на кухню. На кухне стояла кастрюля с водой, взял эту кастрюлю и положил в нее ложки столовые и чайные вилки. Под ванной взял тазик. Затем взял чугунки,которые были в терраске. Он похитил кастрюлю на 15 литров,2 чугунка, 2 алюминиевых кастрюли по 3 литра каждая, алюминиевое ведро с ковшиком, 2 алюминиевых сковороды, 3 чугунных сковороды, алюминиевый тазик. Вилки, ложки он взял во второй раз. Во второй раз он сдал изделия на 1300 рублей. Деньги потратил на спиртное.

Подсудимый ФИО12 в конце судебного следствия показал,что вину признал полностью и подтвердил показания,данные им на предварительном следствии,дополнив,что с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО19,спросил,кто проживает в <адрес>,ФИО19 сказал,что никого.Тогда он предложил совершить кражу цветмета из дома.ФИО19 отказался.Он решил совершить кражу один.Позвал ФИО2,чтобы тот помог ему перенести цветмет.Он проник в дом потерпевшей через окно,выставив стекло,похитил вещи,в том числе ложки,вилки,сдал вещи с ФИО2 в пункт цветмета.Через неделю вновь проник в дом потерпевшей ФИО8через дверь,которая была открыта и похитил вещи,которые сдал в пункт цветмета.

Виновность подсудимого во вмененном ему деянии помимо признания своей вины в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Так, из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1,данных им на предварительном следствии с участием адвоката,видно,что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении своего знакомого ФИО14 Решил совершить кражу чужого имущества, которое в последующем продать, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. Он вспомнил,что когда находился в один из дней сентября 2016 года в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу: р.<адрес>, то заметил, что напротив домовладения, где последний проживает, находится жилище, в котором по внешним признакам никто не живет. В связи с этим он решил проникнуть в данное домовладение и совершить кражу лома цветного металла, которое в последующем продать в пункт приема лома, расположенный по адресу: р.<адрес><адрес>. С этой целью он пришел в гости к своему знакомому – ФИО10, по адресу: р.<адрес>. Время было в период с 14 часов до 18 часов и попросил его помочь. Помощь заключалась в том, чтобы ФИО2 помог отнести в пункт прием лома – принадлежащий ФИО1 цветной металл. На вопрос ФИО15,откуда он его взял, пояснил ему, что ему его отдали неизвестные ему ранее люди,которым он оказал помощь в бытовых вопросах. Денежных средств у них не было, поэтому расплатились таким образом. Получив согласие ФИО15,они оделись и вышли из его квартиры, после чего направились к домовладению №, расположенному по адресу: р.<адрес><адрес>. Оказавшись напротив <адрес>, расположенного по адресу: р.<адрес><адрес>, он попросил ФИО15 подождать возле забора, которым по периметру была огорожена территория домовладения №, расположенного по адресу: р.<адрес><адрес>. Когда перелазил через забор,то сказал ФИО15, что скоро вернется и крикнет его. Оказавшись на территории вышеуказанного домовладения,он направился к двухэтажному кирпичному домовладению с тыльной стороны. Затем подошел к оконному проему, находящемуся в терраске жилища, выставил гранку стекла. Далее пролез через образовавшийся проем во внутрь жилища, где из банного помещения обнаружил и совершил хищение: алюминиевой кастрюли с ручками и крышкой емкостью 38 литров. Раньше такие баки использовали в столовых при приготовлении пищи. В кухонной комнате обнаружил и совершил хищение изделий из алюминия, а именно: кастрюли емкостью 20 литров; кастрюль в количестве трех штук, емкостью по 3 литра, каждая; изделий из нержавеющей стали: ложек в количестве 15 штук ( 8 чайных ложек, 7 столовых ложек); вилок в количестве 7 штук. При входе в терраску справа обнаружил и совершил хищение алюминиевой мясорубки. В дальнейшем все вышеперечисленное похищенное имущество он сложил в алюминиевую кастрюлю и накрыл её покрывалом. С похищенным имуществом он вышел из домовладения и направился к забору, где его оставался ждать ФИО15 Прошло не более 15 минут. Оказавшись возле забора,крикнул ФИО15Затем передал тому краденное имущество в руки и попросил отнести его в проулок, где необходимо было его дождаться. Далее они вдвоем взяли алюминиевую кастрюлю емкостью 38 литров с находившимся там вышеуказанным имуществом, покрытым покрывалом и направились через проулок на <адрес>, через которую вышли на <адрес>, а в последующем на <адрес>, где находился пункт приема лома металла, расположенный на территории бывшей организации «Сельхозтехники». Затем все принесенное ими имущество было взвешено. После взвешивания его вес составил 20 кг. Далее получив деньги в сумме 1 000 рублей,они отправились в магазин, где купили спиртное, продукты питания и сигареты, после чего направились в квартиру к ФИО15 Через несколько дней он вновь,находясь в домовладении своего знакомого ФИО14,решил употребить спиртное. Так как денег на него у ФИО1 не было, он решил совершить кражу чужого имущества, которое в последующем продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. С этой целью он направился к своему знакомому – ФИО6 по адресу: р.<адрес>. Время было в период с 14 часов до 18 часов. В квартире находился ФИО6 его знакомая – ФИО7 процессе разговора он предложил ФИО6 совершить кражу чужого имущества из жилища, расположенного напротив его домовладения. Из дома он предложил похитить изделия из лома цветного металла, которые в последующем продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. На предложение ФИО6 отказался. Далее он прошел на <адрес>, где напротив <адрес> перелез через забор на территорию домовладения №, расположенного по адресу: р.<адрес><адрес> и вновь направился к двухэтажному кирпичному домовладению с тыльной стороны. Подошел к дверному проему, через который осуществляется проход в жилище. Дверной проем был открытый, то есть после последней совершенной им кражи его никто не закрывал. Далее прошел через дверной проем во внутрь жилища, где обнаружил и совершил хищение: из кухонной комнаты алюминиевого ведра емкостью 15 литров; алюминиевых кастрюль в количестве двух штук, емкостью по 3 литра, каждая; алюминиевого ковшика емкостью 250 мл.; алюминиевого ковшика емкостью 1,5 л.; алюминиевых сковородок в количестве двух штук, чугунных сковородок в количестве 3 штук, чугунков в количестве 2 штук, емкостью по 3 литра каждый; где из ванной комнаты совершил хищение алюминиевых тазов в количестве двух штук, емкостью по 10 литров, каждый; из банного помещения обнаружил и совершил хищение алюминиевой кастрюли, емкостью 15 литров. В дальнейшем все вышеперечисленное похищенное им имущество он сложил в полиэтиленовый мешок. С похищенным имуществом вышел из домовладения и направился к забору, где перелез и направились через проулок на <адрес>, через которую вышел на <адрес>, а в последующем на <адрес>, где находился пункт приема лома металла, расположенный на территории бывшей организации «Сельхозтехники». Он вновь предложил неизвестному ему ранее парню приобрести у него принесенное имущество. После взвешивания его вес составил 20 кг. Получив деньги в сумме 1 000 рублей,он отправился в магазин, где купил спиртное. После чего он вернулся обратно в квартиру к ФИО6 При разговоре, который у них состоялся в процессе распития спиртного,он сообщил, о том, что совершил кражу изделий из цветного металла из домовладения, расположенного напротив квартиры ФИО6(л.д.173-177).

Потерпевшая ФИО8показала,что в р.<адрес> раньше принадлежал ее свекрови, с которой она вместе проживала и за которой ухаживала до ее смерти. После смерти мужа и свекрови она переехала жить в <адрес>, но периодически приезжает в Лунино и проверяет, все ли в порядке в доме. Последний раз она приезжала в дом ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. Перед тем как уехать, она закрыла дом на все запорные устройства. Входную дверь она закрыла на металлический навесной замок; дверной проем, через который осуществляется выход во двор при помощи металлической щеколды и металлического крючка, а дверь, которая выходит в подсобное помещение, на деревянный засов. Когда она спустя почти месяц ДД.ММ.ГГГГ приехала в Лунино, то увидела,что дверь со двора открыта, а когда прошла в террасу дома то обнаружила, что все двери, через которые осуществляются выход во двор дома – открыты настежь. Она поняла, что в дом проникли воры. Обнаружила, что из банной комнаты пропали алюминиевые кастрюли в количестве 3 штук. Из терраски пропали 3 кастрюли поменьше емкостью 3 литра; чугунки в количестве 2 штук емкостью 3 литра каждый. Пропала также старая алюминиевая мясорубка.Из кухни пропали столовые и чайные ложки в количестве 15 штук, вилки в количестве 7 штук, алюминиевое ведро емкостью 15 литров; алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук емкостью по 3 литра каждая; алюминиевый ковшик емкостью 250 мл.; алюминиевый ковшик емкостью 1,5 л.; алюминиевые сковородки в количестве 2 штук; чугунные сковородки в количестве 3 штук.Из ванной комнаты пропали алюминиевые тазы в количестве двух штук емкостью по 10 литров каждый. Из спальни пропало старое покрывало.Было выставлено стекло в окне террасы. Было видно, как отогнули гвозди и в этот проем проникли. С размером ущерба в сумме 2 738 рублей согласна.Ущерб ей возмещен.

Свидетель ФИО9показал,что работает в пункте приема лома металла, который расположен на территории бывшей организации «Сельхозтехники». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Во второй половине дня к нему пришли ФИО18 и ФИО2, принесли для сдачи в лом алюминиевую кастрюлю, которая была завернута в покрывало. Кастрюля была большая, емкостью 38 литров.Внутри кастрюли находились изделия из алюминия. Это были алюминиевые кастрюли емкостью поменьше: одна на 20 литров; 3 кастрюли емкостью по 3 литра, мясорубка, ложки столовые и чайные из нержавеющей стали, вилки. Он все взвесил, оказалось всего около 20 кг.Он предложил за это 1000 рублей. Подсудимый согласился, он передал деньги и они ушли. Когда мужчины принесли посуду, он спросил о том, откуда она у них. ФИО18 ответил, что это всё его, что он работает в «Форварде» и насобирал на «мусорке». Через неделю ФИО18 вновь пришел на пункт приема и принес для сдачи в лом алюминиевое ведро, 2 алюминиевых тазика; алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров, две алюминиевые кастрюли на 3 литра каждая, два алюминиевых ковшика, две алюминиевые сковородки, три чугунные сковородки, два чугунка. Общий вес составил вновь около 20 кг. О том, что посуда, которую приносил ФИО18 ворованная, он не знал. Он спрашивал у ФИО17 об этом два раза, и тот заверил, что вещи его.

Свидетель ФИО10показал,что в октябре 2016 года во второй половине дня к нему домой пришел ФИО12,который предложил ему сходить с ним сдать цветмет, сказал, что у него есть цветмет, но одному тяжело нести. Он согласился. Они пошли с ним на <адрес>, расположенную в р.<адрес>, чтобы забрать там цветмет. Он спросил у ФИО17 о том,откуда у него изделия цветного металла, тот сказал, что их нашел, что они не краденные. Они подошли к дому по <адрес> в р.<адрес>. Он остался ждать ФИО17 около забора, а ФИО18 перелез через забор и направился на территорию домовладения № по <адрес> минут ФИО18 его позвал. В руках у него была большая алюминиевая кастрюля, покрытая покрывалом. В этой кастрюле находились другие кастрюли поменьше, мясорубка, ложки и вилки из нержавеющей стали. ФИО16 передал ему эту кастрюлю через забор. Потом они вдвоем взяли алюминиевую кастрюлю со всем находившимся там имуществом,покрытым покрывалом и пошли в пункт приема лома металла, расположенный на территории «Сельхозтехники». Сдали весь цветмет приемщику. Приемщик взвесил цветмет. Какой был вес и сколько приемщик заплатил ФИО17 денег, он не знает. Деньги получал ФИО18. Потом на эти деньги ФИО16 купил спиртное, продукты питания и сигареты.

Свидетель ФИО19 показал,что в первой половине октябре 2016 года он был у себя дома вместе с ФИО11 Во второй половине дня к нему пришел ФИО12 и в разговоре спросил о том, кто живет напротив него. Он сказал, что никто не живет. Тогда ФИО16предложил ему совершить кражу из этого дома, но он отказался и его стал отговаривать. ФИО18 хотел похитить из дома цветмет, чтобы потом его продать. Раньше в этом доме постоянно проживала ФИО8,а сейчас она проживает в Пензе и периодически приезжает в этот дом. На тот момент она в доме не жила.Он говорил ФИО17, что в случае, если будет совершена кража из дома ФИО20, то все будут думать на него, так как он неоднократно судимый. На что ФИО16 ему сказал, что не волнуйся, на тебя никто не подумает.Потом ФИО18 ушел. Спустя какое-то время в этот же день, ФИО16 вернулся, принес водку и немного еды. При разговоре ФИО16 ему рассказал, что совершил кражу цветмета из дома ФИО8, расположенного напротив его квартиры. Похищенные вещи он сдал в пункт приема лома на территории «Сельхозтехники».ФИО18 сообщил,что в дом проникал один.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 с соблюдением требований ст.281 ч.1УПК РФ,данных им на предварительном следствии видно,что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у своего знакомого ФИО6, который проживает по адресу: р.<адрес>. Во второй половине дня к её знакомому ФИО6 в гости пришел их общий знакомый – ФИО16 ФИО16предложил ФИО6совершить кражу чужого имущества из жилища,расположенного напротив домовладения,в котором проживает её знакомый ФИО6 ФИО16 хотел похитить изделия из лома цветного металла, которые в последующем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. На предложение ФИО1 ФИО6 отказался. Затем ФИО18 стал его уговаривать, но ФИО6 с ним так и не пошел. Далее ФИО16, получив отказ, оделся и вышел из квартиры. Прошло около 2 часов, ФИО16 вернулся обратно в квартиру с пакетом, из которого в последующем достал водку.ФИО16 сообщил, о том, что совершил кражу изделий из цветного металла из домовладения, расположенного напротив квартиры ФИО6 Похищенные им изделия из лома цветного металла он сдал в пункт приема лома металла, расположенный на территории бывшей организации «Сельхозтехники», находящийся по адресу: р.<адрес><адрес>(л.д.66-67).

Виновность подсудимого во вмененном ему деянии в краже чужого имущества также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с конца сентября 2016 года по конец октября 2016 года совершило кражу из домовладения, расположенного по адресу: р.<адрес>, принадлежащие ей вещи, причинив тем самым материальный ущерб в размере 7000 рублей(л.д.5).

Согласно протоколу явки с повинной подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он признался в совершенной краже из домовладения №, расположенного по адресу: р.<адрес><адрес>(л.д.8-9,14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрено домовладение №, расположенного по адресу: р.<адрес><адрес> со следами проникновенния в жилище(л.д.20-24).

Согласно справки установлена стоимость похищенных вещей согласно описательной части приговора(л.д.42-43,45-46).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12показал и продемонстрировал,каким образом он дважды проникал в жилище потерпевшей ФИО8и похищал вещи(л.д.181-184).

Заключением амбулаторной – психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что ФИО12 выявлял на момент инкриминируемого ему деяния и выявляет в настоящее время признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности в фазе неустойчивой компенсации (шифр F 60.3 по МКБ – 10). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации, поведенческие нарушения, проявившиеся у него в подростковом периоде, повышенная обидчивость, раздражительность, вспыльчивость испытуемого, склонность к совершению аутоагрессивных действий, ранее проведенное обследование у врача – психиатра. Как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (шифр по МКБ – 10F 10.2 – хронический алкоголизм). В настоящее время ремиссия (воздержание от употребления алкоголя в условиях, исключающих употребление). Имеющиеся у испытуемого признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности, а также признаки зависимости от алкоголя выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО12 на момент инкриминируемых ему правонарушения, на момент проведения следственных действий и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими(л.д.159-161).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу,что действия подсудимого ФИО1следует квалифицировать по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,так как ФИО12совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением жилище.

Подсудимый не отрицает,что похитил имущество потерпевшей согласно списка обвинительного заключения.

По обьему,количеству похищенного также дала показания потерпевшая ФИО8,которые суд считает правдивыми и обьективными,соответствующими материалам дела.

Сам подсудимый не отрицает,что хотел похитить имущество,в связи с чем и проникал в жилище,о чем свидетельствует и явка с повинной и показания ФИО17 на предварительном следствии.В судебном заседании ФИО18 также подтвердил,что он также проник в жилище потерпевшей.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует обстоятельство,что подсудимый перед проникновением в жилище имел цель похитить имущество,а также способ проникновения в дом потерпевшей.

Об этом указывают показания подсудимого на предварительном следствии и в конце судебного следствия,что проник в дом потерпевшей именно с целью кражи.

К доводам подсудимого в начале судебного заседания,что он в первый раз не проникал в дом потерпевшей через окно,а нашел похищенные вещи около дома на участке домовладения,ложки и вилки похитил во второй раз,суд относится критически,они опровергаются как его признательными показаниями на предварительном следствии,так и в конце судебного следствия,что проник в дом дважды с целью кражи,первый раз проинк в дом через окно и похитил вещи,показаниями потерпевшей ФИО8,что проникновение в дом было через окно,показаниями свидетелей ФИО6,ФИО11,которым ФИО18 рассказал,что проник в дом потерпевшей и похитил вещи.

Кроме того,после оглашения показаний,данных подсудимым на предварительном следствии,он в конце судебного следствия подтвердил их правильность.

Изложенные обстоятельства указывают на то,что умысел на кражу вещей у подсудимого возник еще до проникновения в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства,отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый ФИО18 совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО18 состоит на учете с 2001 года у психиатра по поводу психопатии,состоит на учете у нарколога с 2004 года по поводу хронического алкоголизма,по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно,злоупотребляет спиртными напитками,неоднократно привлекался к административной ответственности(л.д.105,106-108).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,раскаяние,возмещение ущерба.

Обстоятельством,отягчающим наказание у подсудимого суд признает в соответствии с п.»а» ч.3 ст.18УК РФ особо-опасный рецидив преступлений,так как он совершил тяжкое преступление лицом,дважды осужденным ранее к реальному лишению свободы за тяжкое преступление-кражу,с незаконным проникновением в жилище,в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68УК РФ.

С учетом изложенного,характера и степени опасности преступления,данных о личности подсудимого,конкретных обстоятельств дела,суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание лишь в условиях изоляции его от общества,но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая,что по предыдущему приговору Лунинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание неотбыто,следует применить ч.5 ст.69УК РФ.Основания для применения ч.3 ст.68УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние, незначительный размер похищенного.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает с учетом характера преступления,данных о его личности.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки- расходы за участие адвоката в пользу Федерального бюджета РФ,оснований для освобождения от взыскания издержек с учетом материального положения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-309УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,назначенных по настоящему приговору и приговору Лунинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1время отбытия наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ расходы за участие адвоката 1650(одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения,осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: