Постановление № 5-51/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-51/2018

Адм. дело № 5- 51/2018.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 г. г.Полярные Зори,

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Пушкина, д.12А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** <адрес №>, не имеющей регистрации, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем присвоения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

****, в период времени ****., находясь по адресу: <адрес №>, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Гр.П. передал ей для приобретения спиртных напитков и сигарет принадлежащую ему банковскую карту ПАО «***» «***» №**, с указанием пин-кода, при помощи банкомата сняла со счета указанной банковской карты денежные средства в размере *** руб., из них *** руб. потратила на спиртное и сигареты, которые передала Гр.П.., а оставшуюся сумму денег в размере *** руб. присвоила и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Гр.П.. имущественный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 подтвердила, что ****, в период времени с ****. совершила мелкое хищение денежных средств в размере *** руб., принадлежащих Гр.П.., вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо показаний ФИО1 о признании своей вины, её виновность в административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, иными документами.

Так, **** в МО МВД России «Полярнозоринский» обратился Гр.П. с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, которая **** совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме *** руб.

В объяснениях от **** потерпевший Гр.П. подтвердил обстоятельства хищения принадлежащих ему денежных средств ФИО1, которой он передал банковскую карту, сообщил пин-код и попросил приобрести спиртные напитки, однако ФИО1 сняла с банковской карты большую сумму и присвоила себе.

В судебном заседании потерпевший Гр.П. подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 хищения денежных средств.

ФИО1 при опросе **** не оспаривала факт совершения правонарушения – мелкого хищения при обстоятельствах, приведенных в настоящем постановлении, подтвердила, что **** сняла с банковской карты Гр.П. денежную сумму в размере *** рублей, часть из которых, по просьбе потерпевшего, потратила на спиртное, а остальную часть присвоила себе, не имея на это разрешения владельца денежных средств.

Факт снятия денежных средств в сумме *** руб. ****, в период с ****, со счета банковской карты ПАО «***» «***» №**, принадлежащей потерпевшему Гр.П.., подтверждается выпиской движения денежных средств по его счету.

**** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и ознакомления с протоколом, ФИО1 указала, что с протоколом согласна.

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем присвоения.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, получив в распоряжение банковскую карту потерпевшего и пин-код от нее, получила денежные средства, часть которых, не имея разрешения владельца денежных средств, присвоила и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Гр.П.. ущерб, не превышающий *** руб. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 содержат всю совокупность субъективных и объективных признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также личность виновной.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила правонарушение в области охраны собственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, что предусмотрено ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности суду не представлены.

ФИО1 не трудоустроена, не имеет постоянного дохода, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности с характером и степенью тяжести совершенного правонарушения, суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, образа ее жизни, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также с учетом причиненного вреда и наступивших неблагоприятных последствий, считаю, что рассматриваемое правонарушение представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем не может быть признано малозначительным в порядке, предусмотренном ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять ****. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.Ф. Фазлиева