Приговор № 1-126/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело №1-126/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.

при секретаре Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тюрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание не отбыл, судимость не снята, не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь своем жилище по адресу: <адрес>, ФИО1 со своего мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом по имени «Баха» о приобретении через тайник-«закладку» наркотического средства «героин» (диацетилморфин) на сумму 2000 рублей, после чего неустановленным способом перевел указанную сумму лицу по имени «Баха», а тот сообщил ФИО1 сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 28 минут по адресу: <адрес>, в 30 метрах от автобусной остановки «Мосэнерго» (географические координаты № градусов северной широты, № градусов восточной долготы), действуя в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, умышленно, без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобрел через тайник-«закладку» сверток из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) массой не менее 1,8 грамма, который поместил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 17 часов 00 минут до 18 часа 28 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, около съезда с автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» на автодорогу М9 Балтия, в присутствии сотрудников полиции, которые осуществляли документирование административного правонарушения, совершенного другим лицом, ФИО1, пытаясь скрыть совершенное преступление, выбросил указанный сверток с наркотическим веществом в траву газона, откуда он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в тот же день период с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут.

Героин (диацетилморфин) включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Количество вещества, содержащего в своем составе героин – 1,8 грамма – является знаительным размером наркотического средства (на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ»).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что с 2019 года потребляет наркотическое средство героин, суточная доза составляет около 0,5 грамма. Страдает заболеваниями сахарный диабет, гепатит, инвалидности не имеет. После операции у него ограничена подвижность правой руки, произошло снижение массы тела. Не работает, находится на иждивении отца-пенсионера. От знакомых ему стало известно о возможности приобрести наркотики у человека по имени «Баха». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома, через сеть «Интернет» договорился с «Бахой» о приобретении наркотического средства героин на сумму 2000 рублей для личного потребления, через банковскую карту перечислил ему деньги, а тот пристал ему фотографию и описание места нахождения тайника-«закладки» - у остановки возле «Мосэнерго». Он приехал туда на общественном транспорте, поднял «закладку» и положил сверток с героином в полость рта. Возле этой остановки увидел автомобиль Газель, принадлежащий знакомому (ФИО2), подошел и попросил довезти его. Они сели в автомобиль, но к ним подошли сотрудники ДПС, предложили переехать в безопасное место, предложили ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда тот отказался, стали оформлять административный материал. Он отошел в сторону и выплюнул сверток с героином за ограждение рядом с дорогой, сотрудники это не заметили. С их разрешения он покинул это место, отошел на 200-300метров и вернулся. Тогда сотрудник ДПС заметил за оградой сверток, спросил, кому он принадлежит. Он сначала отрицал, а затем признался, что этот сверток принадлежит ему. Приехали другие сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, в их присутствии он сказал, что в свертке находится героин, поднял сверток и положил в карман своей одежды, затем его изъяли при осмотре места происшествия. После случившегося он наркотики не потребляет. Просит строго его не наказывать.

Не согласен с показаниями свидетеля ФИО3 о том, что тот привез его к месту «закладки», настаивает, что встретил его после того, как поднял «закладку».

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что подсудимый ФИО1 – его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ГАЗ г/н № двигался в <адрес>, встретил ФИО1, и по его просьбе подвез его к автобусной остановке «Мосэнерго». Там ФИО1 пошел в сторону сквера, затем вернулся и попросил отвезти его обратно. Поскольку его автомобиль находился на проезжей части, к ним подъехали сотрудники ДПС и попросили перегнать автомобиль на безопасный участок дороги. Когда он это сделал, они стали оформлять в отношении него административный материал по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Один из сотрудников полиции направился к ФИО1, как ему стало известно позднее, сотрудник заметил, что ФИО1 выкинул сверток с наркотическим средством. Приехали еще сотрудники полиции, изъяли сверток, который выбросил ФИО1, провели личный досмотр его и ФИО1, а также осмотрели его автомобиль (л.д.62-64).

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что они работают ИДПС 11 батальона ДПС 1 полка ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО. ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 на участке 116км автодороги М9 Балтия остановили автомобиль ГАЗ г/н № под управлением ФИО5, пассажиром являлся ФИО1 Пока в отношении ФИО5 оформляли административный материал по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ИДПС Свидетель №3 заметил, что ФИО1, находясь на обочине проезжей части, выбросил сверток из полимерного материала. ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин. О случившемся сообщили в дежурную часть. Сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых провели осмотр места происшествия и изъяли сверток с веществом (л.д.67-69,71-73).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 в составе СОГ он выехал на участок 116км автодороги М9 Балтия, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, пассажир которого (ФИО1), находясь на обочине проезжей части, выбросил сверток из полимерного материала, а будучи замечен сотрудниками полиции, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин. В присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, изъяли сверток из полимерного материала и упаковали в бумажный конверт. В ходе личного досмотра ФИО1 изъяли мобильный телефон (л.д.75-77).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которых на участке по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, около съезда с автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» на автодорогу М9 Балтия, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой, который достал из кармана своих брюк и выбросил пассажир автомобиля «Газель» г/н № ФИО1 (л.д.7-11);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в одежде ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Xperia» (л.д.12-13);

- заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,78 грамма содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (до этого в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества, в ходе экспертизы также израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которых изъятые вещи и предметы, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.42-44,45,57-59,60-61);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 с выходом на место происшествия, с участием защитника и двух понятых, показал и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств (л.д.94-98);

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

С момента незаконного приобретения ФИО1 осуществлял умышленное незаконное владение наркотическим средством, которое хранил для личного потребления, вплоть до момента, когда он, опасаясь изобличения, распорядился незаконно приобретенным наркотическим средством - выбросил его, в то время как сотрудники полиции осуществляли документирование административного правонарушения, совершенного другим лицом. Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза и синдрома зависимости от ПАВ (F-07.0 и F-11.2 по МКБ-10), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (л.д.54-55).

В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 вину признал, раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах преступления, которые положены в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидив преступления (ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, его состояние здоровья (органическое расстройство личности и синдром зависимости от ПАВ), по поводу которых на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а также сахарный диабет, гепатит, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст.53 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают существенно общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Условное осуждение при назначении наказания в виде ограничения свободы не назначается, поэтому ст.73 УК РФ применению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Волоколамского городского округа Московской области.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

находящее в бумажном конверте и свертке из полимерного материала вещество массой 1,76 грамма (0,04 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), переданное в камеру хранения ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – уничтожить,

мобильный телефон «Sony Xperia» - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова