Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-87/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово

6 сентября 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Массина Ю.А., при секретаре Плотниковой З.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Минобороны России по г. Москве и Московской обл." (далее – ФКУ "УФО Минобороны России по г. Москве и Московской обл.") к военнослужащему ансамбля песни и пляски "Красная звезда" РВСН старшему прапорщику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 4583 руб., полученных им в качестве аванса на командировочные расходы,

установил:

представитель ФКУ "УФО Минобороны России по г. Москве и Московской обл." С. Разрядов обратился в суд с иском, из которого следует, что ФИО1 получил под отчет денежные средства на командировочные расходы в сумме 47700 руб. По прибытии из командировки ответчик представил авансовый отчет за произведенные расходы на сумму 46103 руб., приложил к отчету авиабилеты. Однако к учету финансовым органом не принята стоимость сервисного сбора за оформление авиабилета на сумму 4583 руб. По мнению истца, ответчик в нарушение п.п. 44 и 48 приказа Минтранса России от 28 июня 2007 г. №82 не представил электронный многоцелевой документ или квитанцию об оплате сбора, в связи с чем денежные средства в названном размере подлежат взысканию с ФИО1.

Ответчик возражал против удовлетворения требований иска, так как понесенные им расходы на приобретение билета и стоимость такового подтверждаются электронными квитанциями, а дополнительное подтверждение расходов понесенных в связи с приобретением авиабилета не требуется.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания истец в суд не прибыл.

Изучив доводы иска, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 11 и 12 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. №749 определено, что работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

Приведенными нормами подтверждается наличие права на возмещение командировочных расходов и на оплату услуг по оформлению проездных документов.

Авансовым отчетом от 18 февраля 2019 г. №636 и приложенными к нему документами подтверждается, что ФИО1 произвел траты на приобретение авиабилетов в размере 38537 руб.

При этом согласно справке о стоимости авиабилета от 10 января 2019 г., данная стоимость авиабилета складывается из тарифа, таксы авиакомпании и сбора за оформление билета в сумме 4583 руб.

То есть сбор за оформление билета в сумме 4583 руб. является услугой, подлежащей возмещению.

Не свидетельствует об обратном мнение представителя истца о допущенных ответчиком нарушениях п.п. 44 и 48 приказа Минтранса России от 28 июня 2007 г. №82, поскольку приведенные нормы не регулируют вопрос оплаты командировочных расходов, а определяют порядок оформления перевозки пассажира, багажа, груза.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, то судебные расходы ему не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Минобороны России по г. Москве и Московской обл." к военнослужащему ансамбля песни и пляски "Красная звезда" РВСН старшему прапорщику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 4583 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу

Ю.А.Массин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>