Определение № 2-2065/2017 2-2065/2017~М-1914/2017 М-1914/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2065/2017

Дело № 2-2065/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд город Мурманска в составе

председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «НПО «Борей» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «НПО «Борей» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20 декабря 2016 год в 10 часов 20 минут в районе дома <адрес> в городе Мурманске произошло столкновение двух автомобилей: «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, и принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО3, и «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащей ей на праве собственности. Виновником происшествия является водитель автомобиля «Шевроле Спарк». Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «<данные изъяты>». Страховая компания признана ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от 03.04.2017стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика и эксперта составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в возмещении ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика и эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Первомайский районный суд города Мурманска.

Представитель истца в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, третье лицо СПАО «<данные изъяты>», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. То есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 01 августа 2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, а также материалом ДТП.

Таким образом, дело по иску акционерного общества «НПО «Борей» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления искового заявления в суд и в настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирована на территории Первомайского административного округа города Мурманска.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО2 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Мурманска, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Первомайскому районному суду г. Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2065/17 по иску акционерного общества «НПО «Борей» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска (183032, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.Н. Камерзан