Приговор № 1-726/2025 1-80/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-726/2025

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

№-- город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани ФИО4,

подсудимого ФИО3, защитника ФИО5,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, представителя ФИО1 – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. ---, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: ... ..., проживающий по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., на основании решения Приволжского районного суда ... ... Республики Татарстан №-- от --.--.---- г. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12741 рубля, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей, установленной в ... ... на 2024 год, подлежащей индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума, начиная с --.--.---- г. и по дату достижения указанным ребенком совершеннолетия.

ФИО3 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Данный вид наказания ФИО3 не отбыл.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного наказания.

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, будучи официально не трудоустроенным, в Центр занятости населения с целью трудоустройства не обратился, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не оказывал более 2-х месяцев подряд, то есть повторно без уважительных причин в нарушении решения суда в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., находясь по месту проживания на момент совершения преступления: ... ..., уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующей день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Согласно изложенному, состав преступления образует обязанность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Таким образом, ФИО3 допустил задолженность:

за июнь 2025 года, имевшее место с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 621 рубля;

за июль 2025 года, имевшее место с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 621 рубля;

за август 2025 года, имевшее место с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 621 рубля;

за сентябрь 2025 года, имевшее место с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 621 рубля;

за октябрь 2025 года, имевшее место с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 621 рубля.

В результате уклонения от уплаты алиментов, задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в денежном выражении составила 218176,24 рублей; задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в денежном выражении составила 73105 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО3, данных в ходе дознания следует, что решением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12741 рубля, начиная с --.--.---- г.. Ему известно о возбуждении исполнительного производства. С указанного времени алименты на содержание дочери оплатил один раз в мае 2025 года в размере 10000 рублей. За неуплату алиментов в мае 2025 года его привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ, которые он до настоящего времени не отбыл. Алименты не оплачивал из-за финансовых проблем и низкой заработной платы, добровольно материальной помощи ребенку не оказывал, с ребенком виделся только один раз (т. 1 л.д. 235-238).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в суде и в ходе дознания показала, что с ФИО3 официально в браке не состояли, проживали совместно в 2023 году. --.--.---- г. родилась дочь ФИО2. Решением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. установлено отцовство ФИО3 и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 12741 рубля, начиная с --.--.---- г.. С указанного времени ФИО3 алименты не оплачивает, добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывает, ребенка не навещает, подарки не дарит. После привлечения к административной ответственности ФИО3 совершил платеж в мае 2025 года в сумме 10000 рублей, в ноябре 2025 – один платеж по алиментам, --.--.---- г. в сумме 25000 рублей. До настоящего времени алименты в полном объеме не выплачиваются (т. 1 л.д. 223-227).

Свидетель ФИО8 – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ... ... ГУФССП России по ... ..., в ходе дознания показала, что на исполнении находится исполнительное производство от --.--.---- г. о взыскании алиментов с ФИО3 Должнику было известно о возбуждении исполнительного производства, ранее он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивает без уважительных причин. После привлечения к административной ответственности ФИО3 совершил один платеж в мае 2025 года в сумме 10000 рублей. Задолженность ФИО3 по алиментам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила в денежном выражении 218176,24 рублей; задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в денежном выражении составила 73105 рублей (т. 1 л.д. 219-222).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан №-- от --.--.---- г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12741 рубля, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей, установленной в ... ... на 2024 год, подлежащей индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума, начиная с --.--.---- г. и по дату достижения указанным ребенком совершеннолетия (т. 1 л.д. 5-13);

- исполнительным листом №-- от --.--.---- г., выданным на основании вышеуказанного решения суда (т. 1 л.д. 14-18);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что --.--.---- г. на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №---ИП о взыскании алиментов (т. 1 л.д. 19-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Обязательные работы не отбыты (т. 1 л.д. 24-26, 105);

- протоколами выемки и осмотра материалов исполнительного производства: решение суда, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о привлечении к административной ответственности, постановления о расчете задолженности (т. 1 л.д. 40-47, 215-217).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-49, 218).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

При определении периода неуплаты алиментов и суммы задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам, суд принимает во внимание данные о сумме алиментов, которые подлежали уплате ежемесячно, а также суммах, оплаченных ФИО3 добровольно в счет оплаты алиментов, которые определены в постановлениях о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. и --.--.---- г. (т. 1 л.д. 198, 214).

При таких обстоятельствах, ФИО3 допустил задолженность по неуплате алиментов:

за июнь 2025 года, имевшее место с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 621 рубля;

за июль 2025 года, имевшее место с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 621 рубля;

за август 2025 года, имевшее место с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 621 рубля;

за сентябрь 2025 года, имевшее место с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 621 рубля;

за октябрь 2025 года, имевшее место с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 621 рубля.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО3 по алиментам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в денежном выражении составила 218176,24 рублей; задолженность за неуплату более 2-х месяцев подряд за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в денежном выражении составила 73105 рублей.

Показания, данные законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и свидетелем в ходе дознания, и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, а также самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей (за исключением ФИО2, --.--.---- г. года рождения); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичная оплата текущих платежей по алиментам, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеющиеся заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО3, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и ее адвоката ФИО6 законных оснований для назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы не имеется.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

В силу требований статьи 50 (в ред. ФЗ от --.--.---- г. №218-ФЗ), статьи 53.1 (в ред. ФЗ от --.--.---- г. №111-ФЗ), статьи 54, части 1 статьи 56 УК РФ, ФИО3, как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеющему основного места работы, наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы назначено быть не может.

При таких обстоятельствах ФИО3 за совершение указанного преступления не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО3, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, действуя в интересах ФИО2, --.--.---- г. года рождения, заявила гражданский иск о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с неоплатой алиментов.

При разрешении гражданского иска, суд исходит из того, что объективная сторона состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, составляет задолженность ФИО3 по алиментам, установленная в рамках неоконченного исполнительного производства. Оснований для удовлетворения гражданского иска ФИО1 суд не усматривает, поскольку законодательством Российской Федерации прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае неуплаты алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

В удовлетворении гражданского иска законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, действующей в интересах ФИО2, --.--.---- г. года рождения, о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лукманова А.А.