Определение № 2-1973/2017 2-1973/2017~М-7764/2016 М-7764/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1973/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о признании права пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточняя исковые требования, обратился в суд к ГБУ МО «Мосавтодор» с иском о признании права пользования земельным участком.

В обоснование заявленных требований указывает, что владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, площадью 0,0465 га с кадастровым номером 50:15:060110:257, принадлежащим ему на праве собственности, а также земельным участком площадью 0,0019 га с кадастровым номером 50:15:060110:258, расположенным по указанному адресу, переданным ему в пользование на основании договора аренды на 49 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено предписание в отношении истца в требованиями предоставить технические условия и согласование ГБУ МО «Мосавтодор», проектную документацию, согласованную ГБУ МО «Мосавтодор», справку о выполнении технических требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику указанные документы во исполнение данного предписания.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, в котором ГБУ МО «Мосавтодор» утверждает о необходимости предоставления полного перечня документов, указанных на сайте ГБУ МО «Мосавтодор», а именно: прогноз изменения интенсивности дорожного движения, технико-экономическое обоснование необходимости обустройства съезда. Истец считает данные действия ответчика незаконными, так как съезд построен до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать за ним право пользования земельным участком, прилегающим к зданию-магазину, обязать ответчика выдать согласие на обустройство съезда с автодороги и технические условия.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что истец, уточняя исковые требования, просит суд признать за ним право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, прилегающим к зданию-магазину.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 попадают под действие ст. 30 ГПК РФ, так как застрагивают права на земельный участок, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о признании права пользования земельным участком – в Балашихинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья И.В. Белова