Решение № 2-581/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело № 2-581/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10.10.2017 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Карташовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Карачевского района об установлении места открытия наследства и признании принявшей наследство

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с указанным иском 01.06.2017 года к ФИО2, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее сестра ФИО11., фактически проживавшая по адресу: <адрес> После смерти сестры осталось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № В установленный срок для принятия наследства к нотариусу никто не обращался, однако ею совершены действия по фактическому принятию, после смерти сестры истец следит за указанным имуществом, оплачивает текущие расходы по имуществу. Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО12 по адресу: <адрес>, и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО13. в виде № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Определением суда от 23.06.2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации Карачевского района Брянской области.

Определением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.08.2017 года настоящее дело передано в Карачевский районный суд Брянской области по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 иск признала, направив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика- администрации Карачевского района по доверенности ФИО3 также не возражала против удовлетворения исковых требований, притязаний на предмет спора не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав свидетеля ФИО14 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Таким образом, в случаях, когда место жительства наследодателя неизвестно, включая случаи регистрации наследодателя только по месту пребывания, при выдаче свидетельства о праве на наследство местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества, определяемое по правилам части второй статьи 1115 ГК РФ.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла сестра истца – ФИО15, проживавшая по месту временного пребывания (согласно свидетельства № о регистрации по месту временного пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) по адресу: <адрес>

Умершая является собственником № доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый номер № и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купили- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акта передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10, 20-22).

При жизни ФИО16. завещание не оформлялось.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО17

Вместе с тем наследственное дело №№ к имуществу умершей ФИО32. было открыто нотариусом нотариального округа города Покачи, Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Тюменской области по заявлению об отказе от наследства дочери наследодателя- ФИО18.- ФИО2 (л.д.70).

Истец в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, будучи родной сестрой ФИО19 является наследником второй очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и умершей ФИО20. (л.д.11,19).

Из искового заявления истца и свидетельств о государственной регистрации права следует, что она является собственником № в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый номер № и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купили- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акта передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,28).

Как следует из искового заявления и объяснения свидетеля ФИО21. ФИО22. длительное время не имела постоянного места регистрации. Ее сестра ФИО1 в какое-то время регистрировала ФИО23 временно у себя. Сестрам осталось в г. Карачеве наследственное имущество после смерти их родителей. Поскольку истец и ее сестра не проживали в доме родителей, свидетель присматривает за домом и земельным участком, по поручению ФИО1 оплачивает налоги, в первые 6 месяцев после смерти наследодателя производила оплату налога на имущество и до сих пор производит оплату; вступила в управление наследственным имуществом, а также несла расходы на содержание имущества.

После смерти ФИО24. остались ее личные вещи, которыми распорядилась ФИО1 и пользуется по настоящее время.

Таким образом судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сестры ФИО25 в установленный законом шестимесячный срок.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя по месту жительства истца на момент открытия наследства, фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти сестры, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, установлении места открытия наследства после смерти ФИО26 в <адрес> о признании принявшей наследства ФИО1 после смерти сестры ФИО27

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить место открытия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес>

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде № доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.

.