Приговор № 1-385/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело № 1-385/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Ерохиной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р.

подсудимой ФИО1

защитника Кондрашова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Г., <данные изъяты> не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 28 сентября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Г., находясь на придомовой территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитила велосипед марки «Panter» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Ч.

С похищенным имуществом Г. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Г. потерпевшему Ч. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимая Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником Кондрашовым А.Н., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Г., с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Учитывая все изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность Г., суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказание, а также исправление осужденной возможно с назначением ей наказания в виде исправительных работ. Наказание подлежит назначению с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Ч. суд считает необходимым удовлетворить в объеме предъявленного Г. обвинения, соответственно в сумме 16000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Г. в пользу Ч. в счет возмещения ущерба 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и две накладные со сведениями о договорах с клиентами – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.Н. Титов