Постановление № 5-245/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-245/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 г. федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте - напротив дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с не повиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих данное нарушение, то ест, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, пояснив, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения: на Водниках отдыхал с друзьями. Сам он зарегистрирован в <адрес>, в <адрес> проживает временно, работает не официально.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 3);

- рапортом полицейского ОЮ ППСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л. д. 2);

- объяснением ФИО1 (л. д. 4);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5);

- актом об отказе в прохождении мед. освидетельствования (л. д. 6);

- объяснением, допрошенного в качестве свидетеля ФИО4, который подтвердил факт причинения ему со стороны ФИО1 физического насилия. Также побои получила и его девушка – ФИО5 Причинил их ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. Он и его знакомые подошли к ФИО4 и ФИО5 и стали оскорблять и унижать, а потом ФИО1 нанес им повреждения. Им – ФИО4 – написано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л. д. 12).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1: отказ от прохождения мед. освидетельствования. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства произошедшего (приведены выше: рапорт сотрудника полиции, показания свидетеля), а также тот факт, что ФИО1 официального и постоянного источника дохода не имеет (иного судом не установлено), суд считает возможным, применить к нему административное наказание в виде административного ареста, сроком на срок <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. А. Лапшина