Приговор № 1-172/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-172/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Акимовой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Григоренко А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Огородникова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, наказание отбыто 18.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2021 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории ТСН «Залесное 3», расположенном в районе пос. Шахты 22 г. Новомосковск Тульской области, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории дачного участка № 10 ТСН «Залесное 3», принадлежащего ФИО9 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 6 апреля 2021 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, действуя согласованно со ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись моментом, когда за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, перелез через забор на территорию дачного участка № 10 ТСН «Залесное 3», имеющего географические координаты: 54.045940, 38.283370. Тем временем, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, стоял у забора дачного участка № 10 ТСН «Залесное 3» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 ФИО1, находясь на территории вышеуказанного дачного участка, продолжая реализовывать совместный со ФИО2 преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, обнаружил 3 металлические ванны и передал их через забор ФИО2, который в свою очередь принял их и поставил на землю, тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с территории дачного участка № 10 ТСН «Залесное 3», имеющего географические координаты: 54.045940, 38.283370, расположенного в районе пос. Шахты 22 г. Новомосковска Тульской области, тайно похитили 3 металлические ванны, принадлежащее ФИО9, представляющие для последнего материальную ценность как лом черного металла, общим весом 90 кг, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 2 205 рублей. После чего, с места преступления с похищенным ФИО1, ФИО2 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в размере 2 205 рублей

6 апреля 2021 года около 16 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории ТСН «Залесное 3», расположенном в районе пос. Шахты г. Новомосковск Тульской области, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории дачного участка № 22-а ТСН «Залесное 3», принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 6 апреля 2021 года около 16 часов 40 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО2, воспользовавшись моментом, когда за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, прошел через калитку в заборе на территорию дачного участка № 22-а, имеющего географические координаты: 54.0455190, 38.2828910, расположенного в ТСН «Залесное 3», в районе пос. Шахты № 22 г. Новомосковска Тульской области. Тем временем, ФИО2, действуя и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, стоял у забора дачного участка № 22 - а ТСН «Залесное 3» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 ФИО1, находясь на территории вышеуказанного дачного участка, продолжая реализовывать совместный со ФИО2 преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, обнаружил и тайно вынес за территорию участка 1 металлическую ванну, 1 садовую самодельную металлическую тележку, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с территории дачного участка № 22-а ТСН «Залесное 3», имеющего географические координаты: 54.0455190, 38.2828910, расположенного в районе пос. Шахты 22 г. Новомосковска Тульской области, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 1 металлическую ванну, 1 садовую самодельную металлическую тележку, представляющие для последней материальную ценность как лом черного металла, общим весом 40 кг, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 980 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 980 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по каждому преступлению признал полностью и пояснил суду, что 6 апреля 2021 года около 14 часов 00 минут, он и ФИО2 во дворе дома 4 по ул. Молодежная г. Новомосковска вдвоем распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, он предложил ФИО2 совершить кражу с дачных участков, которые расположены в ТСН «Залесное 3», в районе п.Шахты 22 г. Новомосковска. ФИО2 согласился с его предложением. Около 16 часов 00 минут, он и ФИО2 пришли в ТСН «Залесное 3». На одном из дачных участков, он увидел три металлические ванны. Он предложил ФИО2 похитить вышеуказанные ванны. ФИО2 согласился. Он перелез через забор, а ФИО2 остался около забора, чтобы в случае опасности предупредить его. Он подтащил ванны к забору и передал их ФИО2 После этого, 6 апреля 2021 года, будучи на территории ТСН «Залесное 3», около 16 часов 40 минут он обратил внимание на один из дачных участков, и предложил ФИО2 его осмотреть. ФИО2 согласился. Ими было принято решение, что он зайдет на территорию участка, а ФИО2 останется стоять вне дачного участка, и будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы успеть его предупредить, в случае появления посторонних лиц, а так же будет принимать у него имущество, которое он найдет на территории дачного участка. На указанном участке он обнаружил ванну и металлическую тележку. Он положил ванну в тележку и вывез ванну на тележке за территорию дачного участка. ФИО2, ждал его на улице и смотрел, чтобы никто из посторонних не увидел их. Он подвез ванну и тележку к трем ваннам, которые были ими похищены ранее. После этого, он предложил вынести ванны и вывезти тележку за территорию ТСН «Залесное 3». ФИО2 согласился, и они вынесли за территорию ТСН «Залесное - 3» похищенное ими имущество, которое он и ФИО2 сдали на пункте приема металла, расположенном по ул. Комсомольское шоссе д. 4-а г. Новомосковска в тот же день, то есть 06.04.2021 года около 18 часов 30 минут, куда приехали на грузовой газели, заказанной по объявлению на интернет сайте «Авито». Приемщику металла, ни он, ни ФИО2 не говорили о том, что ванны ими были похищены с дачного участка. Вырученные деньги от сдачи похищенных металлических ванн на пункте приема металла, они поделили поровну.

Подсудимый ФИО2 свою вину по двум преступлениям признал полностью и показал суду, что 6 апреля 2021 года около 14 часов 00 минут, во дворе дома 4 по ул. Молодежная г. Новомосковска он встретился со своим знакомым ФИО4, где они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ФИО1 предложил ему совершить кражи с дачных участков, которые расположены в ТСН «Залесное 3» в районе п. Шахта 22 г. Новомосковска Тульской области. Он согласился. Около 16 часов 00 минут, он и ФИО1 пришли в ТСН «Залесное 3». На одном из дачных участков, они увидели три металлические ванны. ФИО1 перелез через забор, а он остался около забора, чтобы в случае опасности предупредить его. ФИО1 подтащил ванны к забору и передал их ему. После этого, 6 апреля 2021 года, будучи на территории ТСН «Залесное 3», около 16 часов 40 минут, ФИО1 зашел на территорию еще одного участка. Он остался около данного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 На указанном участке ФИО1 взял металлическую ванну и металлическую тележку. ФИО1 положил ванну в тележку и вывез ванну на тележке за территорию дачного участка. Они подвезли ванну и тележку к трем ваннам, которые были ими похищены ранее. После этого, они вывезли ванны и тележку за территорию ТСН «Залесное 3». Похищенное ими имущество, которое он и ФИО2 сдали на пункте приема металла, расположенном по ул. Комсомольское шоссе д. 4-а г. Новомосковска в тот же день, то есть 06.04.2021 года около 18 часов 30 минут, куда приехали на грузовой газели, заказанной по объявлению на интернет сайте «Авито». Приемщику металла, они не говорили о том, что ванны ими были похищены с дачного участка. Вырученные деньги от сдачи похищенных металлических ванн на пункте приема металла, они поделили поровну.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии о том, что у него есть дачный участок № 10, расположенный в ТСН «Залесное 3» в районе пос. Шахты 22 г. Новомосковска Тульской области, на территории которого у него помимо прочего имущества, находились 3 металлические ванны, представляющие для него ценность, как лом черного металла. 7 апреля 2021 года около 12 часов 30 минут придя на дачный участок, он обнаружил, что на территории нет 3 металлических ванн, о чем он сообщил в полицию. В тот же день, он был приглашен сотрудниками полиции на пункт приема металла, расположенного по адресу: <...> где узнал свои 3 металлические ванны, которые были в его присутствии взвешены, вес последних составил 90 кг. Стоимость 1 кг лома черного металла составил 24 рубля 50 копеек. В результате хищения, принадлежащих ему трех металлических ванн, ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 205 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что хищение принадлежащего ему имущества, совершили ранее незнакомые ему ФИО1, ФИО2 Принадлежащее ему имущество - 3 металлические ванны возвращены. Материальных претензий к ФИО1, ФИО2 он не имеет.

(том 1 л.д.34-36)

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии о том, что он занимается грузовыми перевозками. 6 апреля 2021 года около 18 часов 00 минут, ему позвонил незнакомый ему ранее ФИО1, который заказал перевоз груза. В тот же день, 06.04.2021 года около 18 часов 30 минут на грузовой газели своего товарища ФИО11, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совместно с последним подъехали к указанному ФИО1 адресу: <...> двухэтажному дому, где его ожидали незнакомые ему ранее ФИО1 и ФИО2, которые сообщили ему о необходимости проехать в сторону ТСН «Залесное 3». Проехав до указанного места, ФИО1 и ФИО2 погрузили в кузов газели 4 металлические ванны и 1 садовую металлическую тележку. После этого, он и ФИО11 отвезли последних до пункта приема металла, расположенного по адресу: <...> на территории которого ФИО1 и ФИО2 выгрузили 4 металлические ванны и 1 садовую металлическую тележку, и сдали.

(том 1 л.д. 81-84)

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии о том, что 6 апреля 2021 года около 18 часов, его товарищ ФИО12 по телефону принял заказ на перевоз груза. Так как он находился на своей грузовой газели с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО12 попросил его съездить на заказ совместно с ним, на его грузовой газели. Он согласился. Около 18 часов 30 минут, он совместно с ФИО12 подъехал по адресу: <...> к двухэтажному дому, где их ожидали незнакомые ему ранее ФИО1 и ФИО2, которые сообщили ему о необходимости проехать в сторону ТСН «Залесное 3». Проехав до указанного места, ФИО1 и ФИО3 погрузили в кузов его грузовой газели 4 металлические ванны и 1 садовую металлическую тележку, после чего, он на своей грузовой газели отвез последних на пункт приема металла, расположенного по адресу: <...> где ФИО1 и ФИО2 выгрузили 4 металлические ванны и 1 садовую металлическую тележку, и сдали. С денежных средств, переданных последним за металл, ФИО1 расплатился с ФИО12, после этого он и ФИО12 уехали.

(том 1 л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии о том, что он работает в ООО «Оптима», расположенном по адресу: <...> в должности охранника. Деятельность ООО «Оптима» связана со сбором, хранением металла. 6 апреля 2021 года около 18 часов 40 минут, на территорию ООО «Оптима» заехала грузовая газель. Из кузова грузовой газели, двое незнакомых ему ранее ФИО1 и ФИО2, выгрузили 4 металлические ванны и 1 металлическую садовую тележку. Он спросил, не похищенное ли имущество, на что ФИО1 сказал, что нет. Он взвесил металл и расплатился с мужчинами. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что 4 металлические ванны и 1 металлическая садовая тележка, которые 06.04.2021 года сдали ФИО1 и, ФИО2 были последними похищены с территории дачных участков ТСН «Залесное 3». Впоследствии вышеуказанный лом металла сотрудниками полиции был изъят с территории ООО «Оптима».

(том 1 л.д.88-90)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021 года - территории дачного участка № 10 имеющего географические координаты 54.045940, 38.283370 ТСН «Залесное 3», расположенного в районе пос. Шахты 22 г. Новомосковска, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и осмотрена территория, с которой было похищено имущество.

(том 1 л.д.13-16)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <...> от 07.04.2021 года, в ходе которого осмотрено и изъято: 3 металлические ванны, компакт диск с видеозаписью.

(том 1 л.д.18-21)

- актом № 136 взвешивания металлолома от 07.04.2021 года, согласно которого на территории ООО «СтальВторМет», расположенного по адресу: <...> произвели взвешивание лома черных металлов на весах марки ВСА-Р-400-12,2 инв. № 952 в виде трех металлических ванн. Вес черного металла составил 90 кг.

(том 1 л.д. 22)

- справкой, выданной ООО «СтальВторМет» 07.04.2021 года, согласно которой по состоянию на 06.04.2021 года стоимость 1 кг черного металла составляет 24 рубля 50 копеек. Согласно акту взвешивания № 136 от 07.04.2021 года, вес взвешенного черного металла составил 90 кг. Общая стоимость взвешенного металла составила 2 205 рублей.

(том 1 л.д.23)

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2021 года, в ходе которого осмотрены 3 металлические ванны, видеозапись на компакт диске.

(том 1 л.д.91-92)

вещественными доказательствами: 3 металлическими ваннами, компакт диском с видеозаписью.

(том 1 л.д.95)

Вина подсудимых в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии о том, что у нее есть дачный участок № 22а, расположенный в ТСН «Залесное 3» в районе пос. Шахты 22 г. Новомосковска Тульской области, на территории которого у нее помимо прочего имущества, находилась металлическая ванна, самодельная садовая металлическая тележка, представляющие для нее ценность, как лом черного металла. 7 апреля 2021 года около 8 часов 00 минут, она пришла на свой дачный участок, на территории которого обнаружила отсутствие металлической ванны и самодельной садовой металлической тележки, которые 06.04.2021 года были на месте. О хищении она заявила в полицию. 07.04.2021 года она была приглашена сотрудниками полиции на пункт приема металла, расположенного по адресу: <...> где она узнала, похищенные у нее ванну и садовую металлическую тележку. После чего, в ее присутствии похищенное у нее имущество, представляющее для нее ценность как лом металла, было взвешено. Вес металла составил 40 кг. Ей было известно, что стоимость 1 кг лома черного металла составляет 24 рубля 50 копеек, в связи, с чем материальный ущерб в результате хищения ее имущества ей был причинен в размере 980 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее имущества совершили незнакомые ей ранее ФИО1, ФИО2 похищенное имущество ей возвращено, материальных претензий к ФИО1, ФИО2 она не имеет.

(том 1 л.д. 74-79)

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии о том, что он занимается грузовыми перевозками. 6 апреля 2021 года около 18 часов 00 минут, ему позвонил незнакомый ему ранее ФИО1, который заказал перевоз груза. В тот же день, 06.04.2021 года около 18 часов 30 минут на грузовой газели своего товарища ФИО11, с государственным регистрационным знаком <***> регион, совместно с последним подъехали к указанному ФИО1 адресу: <...> двухэтажному дому, где его ожидали незнакомые ему ранее ФИО1 и ФИО2, которые сообщили ему о необходимости проехать в сторону ТСН «Залесное 3». Проехав до указанного места, ФИО1 и ФИО2 погрузили в кузов газели 4 металлические ванны и 1 садовую металлическую тележку. После этого, он и ФИО11 отвезли последних до пункта приема металла, расположенного по адресу: <...> на территории которого ФИО1 и ФИО2 выгрузили 4 металлические ванны и 1 садовую металлическую тележку, и сдали.

(том 1 л.д. 81-84)

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии о том, что 6 апреля 2021 года около 18 часов, его товарищ ФИО12 по телефону принял заказ на перевоз груза. Так как он находился на своей грузовой газели с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО12 попросил его съездить на заказ совместно с ним, на его грузовой газели. Он согласился. Около 18 часов 30 минут, он совместно с ФИО12 подъехал по адресу: <...> к двухэтажному дому, где их ожидали незнакомые ему ранее ФИО1 и ФИО2, которые сообщили ему о необходимости проехать в сторону ТСН «Залесное 3». Проехав до указанного места, ФИО1 и ФИО2 погрузили в кузов его грузовой газели 4 металлические ванны и 1 садовую металлическую тележку, после чего, он на своей грузовой газели отвез последних на пункт приема металла, расположенного по адресу: <...> где ФИО1 и ФИО2 выгрузили 4 металлические ванны и 1 садовую металлическую тележку, и сдали. С денежных средств, переданных последним за металл, ФИО1 расплатился с ФИО12, после этого он и ФИО12 уехали.

(том 1 л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии о том, что он работает в ООО «Оптима», расположенном по адресу: <...> в должности <данные изъяты>. Деятельность ООО «Оптима» связана со сбором, хранением металла. 6 апреля 2021 года около 18 часов 40 минут, на территорию ООО «Оптима» заехала грузовая газель. Из кузова грузовой газели, двое незнакомых ему ранее ФИО1 и ФИО2, выгрузили 4 металлические ванны и 1 металлическую садовую тележку. Он спросил, не похищенное ли имущество, на что ФИО1 сказал, что нет. Он взвесил металл и расплатился с мужчинами. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что 4 металлические ванны и 1 металлическая садовая тележка, которые 06.04.2021 года сдали ФИО1 и, ФИО2 были последними похищены с территории дачных участков ТСН «Залесное 3». Впоследствии вышеуказанный лом металла сотрудниками полиции был изъят с территории ООО «Оптима».

(том 1 л.д.88-90)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021 года - территории дачного участка 22-а, имеющего географические координаты 54.0455190, 38.2828910, ТСН «Залесное 3», расположенного в районе пос. Шахты 22 г. Новомосковска, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и осмотрена территория, с которой было похищено имущество.

(том 1 л.д.61-62)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <...> от 07.04.2021 года, в ходе которого осмотрено и изъято: 1 металлическая ванна, 1 садовая металлическая тележка, компакт диск с видеозаписью.

(том 1 л.д.18-21)

- актом № 137 взвешивания металлолома от 07.04.2021 года, согласно которого на территории ООО «СтальВторМет», расположенного по адресу: Тульская область г.Новомосковск- ул. Космонавтов д. 35, произвели взвешивание лома черных металлов на весах марки ВСА-Р-400-12,2 инв. № 952 в виде одной металлической ванны, 1 садовой металлической тележки. Вес черного металла составил 40 кг.

(том 1 л.д.64)

справкой, выданной ООО «СтальВторМет» 07.04.2021 года, согласно которой по состоянию на 06.04.2021 года стоимость 1 кг черного металла составляет 24 рубля 50 копеек. Согласно акту взвешивания № 137 от 07.04.2021 года, вес взвешенного черного металла составил 40 кг. Общая стоимость взвешенного металла составила 980 рублей.

(том 1 л.д.65)

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2021 года, в ходе которого осмотрена 1 металлическая ванны, 1 садовая металлическая тележка, видеозапись на компакт диске.

(том 1 л.д.91-92)

- вещественными доказательствами: 1 металлической ванной, 1 садовой металлической тележкой, компакт диском с видеозаписью.

(том 1 л.д.95)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевших ФИО9, Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, являются правдивыми и достоверными, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Оснований для оговора или самооговора подсудимых суд не усматривает. Суд признает показания потерпевших, подсудимых и свидетелей, а также письменные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицирующие признаки кражи - группой лиц по предварительному сговору, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились между собой на совершение хищения чужого имущества. Действовали они совместно и согласованно, каждый принимал непосредственное участие в хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотических веществ у него не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ ФИО1 в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным заболеванием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В период совершения инкриминируемого ему деянии мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических веществ у него не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ ФИО2 в лечении от алкоголизма не нуждается.

С учетом указанных заключений комиссии экспертов, не доверять которым у суда нет никаких оснований, суд находит, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не может признать у ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не способствовало совершению им данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В целях исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не может признать у ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, не способствовало совершению им данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым при назначении им наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.б ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

3 металлические ванны – считать возвращенными законному владельцу ФИО9, 1 металлическая ванна, 1 садовая металлическая тележка – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021 года.