Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 13 июня 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере 165 500 рублей на срок 36 месяцев. Подписывая кредитный договор должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – ответчик допускал просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ) – личность кредитора для должника не имеет значения. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Взыскание долга предполагает собой судебный процесс и производится с применение норм ГПК РФ, положений ФЗ «Об исполнительном производстве», что исключает оказание каких – либо банковских услуг ответчику. Как следует из положений ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу не требуется согласия должника, соответственно личность кредитора для должника не имеет значения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, истец в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382 – 390 ГК РФ, стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику. Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору – ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) № – № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 619 рублей 22 копейки, и включает в себя: сумму задолженности по просроченному основному долгу – 71 098 рублей 28 копеек, сумму просроченных процентов – 44 582 рубля 35 копеек, сумму комиссий ха оформление и передачу документов – 22 938 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 619 рублей 22 копейки и включает в себя: сумму задолженности по просроченному основному долгу – 71 098 рублей 28 копеек, сумму просроченных процентов – 44 582 рубля 35 копеек, сумму комиссий ха оформление и передачу документов – 22 938 рублей 59 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 619 рублей 22 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972 рубля 38 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что в 2014 году она взяла в АО «ОТП Банк» кредит на сумму 165 500 рублей. В течении 13 месяцев она оплачивала указанный кредит без задолженностей. Однако, затем у неё возникли материальные трудности в связи с чем она уже не могла оплачивать указанный кредит

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), на основании анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитором заемщику предоставлена сумма кредита в размере 165 500 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования, денежные средства были предоставлены Банком ответчику под 31,25 % годовых.

Согласно п.4 договора, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляет 10 % годовых.

Исходя из Условий кредитного договора, заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Размер первого ежемесячного платежа составляет 8 297 рублей 57 копеек, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 8 297 рублей 57 копеек, размер последнего ежемесячного платежа – 8 237 рублей 67 копеек.

Согласно Условиям договора, на имя ответчика в ОАО «ОТП Банк» открыт счет №.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ОТП Банк» исполнены в полном объеме, что явствует из подраздела договора «Данные о предприятии и о приобретаемых товарах в кредит», согласно которому заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования купив у ИП ФИО5 строительные материалы на общую сумму 198 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «СП» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиком (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора уступки, сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований, указаны в Приложении № к настоящему договору).

Как явствует из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, перечня уступаемых прав (требований), цедентом переданы, а цессионарием приняты права требования, в том числе по кредитному договору № в отношении ФИО1 (п.405 Перечня).

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с условиями Договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 619 рублей 22 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 19 копеек, который определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Ка следует из материалов дела, до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 138 619 рублей 22 копейки, и включает в себя: сумму задолженности по просроченному основному долгу – 71 098 рублей 28 копеек, сумму просроченных процентов – 44 582 рубля 35 копеек, сумму комиссий ха оформление и передачу документов – 22 938 рублей 59 копеек.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с Банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коллекторское агентство «СП» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 972 рубля 38 копеек, которые также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 619 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 22 копейки, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 71 098 (семьдесят одна тысяча девяносто восемь) рублей 28 копеек; сумма просроченных процентов – 44 582 (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек; сумма комиссий за оформление и передачу документов – 22 938 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись