Апелляционное постановление № 22-1037/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 4/17-450/2025

КОПИЯ

Судья Бородина О.Э. материал №22-1037/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 27 ноября 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием в судебном заседании:

прокурора Потаповой М.П.,

адвоката Ворониной Т.Л.,

посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 22 сентября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимому:

19.01.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (15.10.2018г. освобожден по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы, 15.10.2021г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания);

11.10.2023г. Кировским районным судом г.Курска по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года (постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 11.03.2024г. неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 4 месяца 8 дней заменено на исправительные работы сроком на 1 год 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно),

осужденному 19.12.2024г. Кировским районным судом г.Курска по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы на лишение свободы сроком 5 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления настоящего постановления суда в законную силу

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислен со дня вступления постановления в законную силу, засчитано в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 22.09.2025г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

19.12.2024г. ФИО1 осужден Кировским районным судом г.Курска по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что 23.07.2025г. осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в исправительный центр, за что 24.07.2025г. в отношении него было вынесено постановление об отмене права проживания со своей семьей за пределами УФИЦ, а кроме того, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, употребив спиртные напитки, вследствие чего 05.08.2025г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу. Полагает, что осужденный на путь исправления не встал, на меры воспитательного характера не реагирует, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, и, находясь на изолированном участке, функционирующем как исправительный центр ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, может совершить новое умышленное преступление.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 23.07.2025г. сообщал в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, что не может явиться для регистрации в связи с состоянием здоровья. Обращает внимание на то, что как службой скорой медицинской помощи, вызванной по месту его проживания, так и ОБУЗ «ОКНБ» не было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Полагает, что суд первой инстанции не учел, что 24.07.2025г. беседы с ним не проводились, факт нарушения он не признавал, от дачи объяснений 24.07.2025г. не отказывался, поскольку представитель исправительного учреждения не приезжал к нему в больницу. Кроме того, полагает, что суд не учел наличие у него заболевания, из-за которого он нарушал правила внутреннего распорядка 20.08.2025г., 28.08.2025г., 02.09.2025г. Отмечает, что с момента прибытия в УФИЦ 10.02.2025г. он не допускал никаких нарушений, за что ему было предоставлено право проживания со своей семьей за пределами УФИЦ, положительно характеризуется по месту работы.

Просит постановление суда отменить и принять новое решение. Также просит засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.09.2025г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей в помещении камерного типа за два дня отбывания наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Воронина Т.Л., поддержав апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление суда отменить, вынести новое судебное решение.

Прокурор Потапова М.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения.

Заслушав доклад судьи, выступления участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области с 10.02.2025г. При постановке на учет в изолированном участке, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, последствия, наступающие в случае их нарушения, порядок применения мер поощрения и взыскания, а также правила внутреннего распорядка в ИУФИЦ. В связи с тем, что осужденный ФИО1 до осуждения был трудоустроен в <данные изъяты>, по дополнительному соглашению №1/22 к трудовому договору №137 от 27.06.2024г. он продолжил свою трудовую деятельность по месту работы.

За время отбывания наказания в УФИЦ, осужденному ФИО1 на основании ч.6 ст.60.4 УИК РФ с 25.06.2025г. предоставлено право проживания со своей семьей за пределами УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, с обязательством являться в УФИЦ для регистрации согласно установленному графику (4 раза в месяц, еженедельно по средам).

23.07.2025г. осужденный ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в исправительный центр. Судом установлено, что в ходе выезда сотрудника УФИЦ по месту жительства осужденного ФИО1, последний был обнаружен в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данные обстоятельства послужили основанием для вызова службы скорой медицинской помощи, экстренной доставки и госпитализации осужденного в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница».

05.08.2025г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, согласно материалам личного дела осужденного, за нарушение порядка и режима отбывания наказания 20.08.2025г., 28.08.2025г., 02.09.2025г. к нему были применены меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей.

Установленный уголовно-исполнительным законом порядок признания осужденного злостным нарушителем полностью соблюден администрацией исправительного учреждения.

В ходе рассмотрения представления суд тщательно проверил доводы осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, оснований не согласиться с данной оценкой у апелляционной инстанции не имеется. Суд обоснованно учел при принятии решения данные, отрицательно характеризующие осужденного ФИО1, который в коллективе уважением не пользуется, его самооценка не всегда адекватна ситуации, с сотрудниками учреждения бывает груб и не тактичен, за допущенные нарушения неоднократно применялись взыскания.

Доводы осужденного о несоблюдении порядка его освидетельствования и о неподтверждении факта употребления им спиртных напитков апелляционная инстанция считает несостоятельными, т.к. согласно исследованным материалам (л.д.38, 40) осужденный ФИО1 23.07.2025г. был в неотложном порядке помещен в стационарные условия ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» ввиду необходимости оказания наркологической помощи и невозможности его нахождения вне больничных условий. 05.08.2025г. осужденный после оказания медицинской помощи был выписан с диагнозом: <данные изъяты>

При вышеуказанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд правильно заменил ФИО1 назначенное наказание в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд правильно определил исправительную колонию общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Судом обоснованно в целях обеспечения исполнения постановления принято решение о взятии ФИО1 под стражу и содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления постановления в законную силу.

Доводы осужденного о неправильном зачете в срок назначенного ему наказания времени содержания под стражей с 22.09.2025г., являются несостоятельными, т.к. положения ст.72 УК РФ не предусматривают кратный зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания на стадии исполнения приговора.

Суд первой инстанции, рассмотрев все доводы и приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, принял законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий