Решение № 2-931/2020 2-931/2020~М-722/2020 М-722/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-931/2020

Дело № 2-931/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Акуловой Е.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указывая на то, что по вине ФИО1 24 марта 2019г. произошло ДТП, в результате чего автомобиль VOLVO госномер № получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК». Гражданская ответственность виновного застрахована была в АльфаСтрахование. Истцом было выплачено за ремонт поврежденного ТС 1 526 715 руб. 11 коп, УТС 93 079.35 руб. Страховая компания виновного АльфаСтрахование выплатило истцу 400 000 руб. Ответчик должен истцу 1 219 794 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель иск с учетом заключения экспертизы признали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличит или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречии закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 24 марта 2019г. произошло ДТП, в результате чего автомобиль VOLVO госномер № получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК». ДТП произошло по вине ФИО1. Гражданская ответственность виновного застрахована была в АльфаСтрахование. Истцом было выплачено за ремонт поврежденного ТС 1 526 715 руб. 11 коп, УТС 93 079.35 руб.

Вину, обстоятельства ДТП, повреждения автомобиля Вольво ответчик не оспаривает.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика подтверждается показаниями ответчика, административным материалом (схемой ДТП, справкой об участника ДТП, письменными объяснениями водителей, характером повреждений автомобилей).

Не оспаривает ответчик и наличие механических повреждений.

Автомобиль Вольво госномер № застрахован по договору страхований № № от ДД.ММ.ГГГГ. в САО «ВСК».

Истец оплатил стоимость ремонта без учета износа в сумме 1619794 руб. 46 коп., как предусмотрено договором страхования между владельцем ТС Вольво и страховой компанией.

Поскольку гражданская ответственность виновного ФИО1 база застрахована в «АльфаСтрахование», то страховая компания выплатила истцу 400 000 руб.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать стоимость ремонта согласно заключению эксперта.

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля, утрата товарной стоимости подтверждается заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость ремонта 1 343 500 руб. без учета износа, 1 339100 руб. с учетом износа, утрата товарной стоимости составляет 88 000 руб.

Суд принимает заключение эксперта как доказательства, поскольку экспертиза проведена на основании определения Грязинского городского суда, является независимой, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение соответствует требованиям закона.

С учетом заключения эксперта, выплатой страховой компании «АльфаСтрахование» 400 000 руб., ответчик должен выплатить истцу разницу 1 031 500 руб.

На основании изложенного суд принимает признание ответчиком исковых требований, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу 1 031 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине 13 357 руб. 50 коп., поскольку такие расходы понесены истцом, подтверждены документально, требования удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещении ущерба 1 031 500 руб. расходы по госпошлине 13 357 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Смагина

Мотивированное решение будет изготовлено 12 октября 2020года