Решение № 2А-1067/2020 2А-1067/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-1067/2020

Административное дело № 2а-1067/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-000167-03)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 марта 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

прокурора Смицкого Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска о признании информации, размещённой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с требованием о признании информации, размещённой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В иске указано, что в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен факт размещения на странице <адрес> видеофайла с подробным описанием технологии и инструкции по самодельному изготовлению в домашних условиях взрывчатого вещества – «коктейля Молотова», а так же рекомендация по улучшению (усилению) его взрывоопасного эффекта.

Информация о способах изготовления взрывных устройств и взрывчатых веществ может использоваться при совершении уголовно – наказуемых деяний, а потому является информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Учитывая данные обстоятельства, прокурор Кировского района г. Красноярска просит суд признать информацию в виде видеофайла, содержащего подробное описание технологии и инструкции по самодельному изготовлению в домашних условиях взрывчатого вещества – «коктейля Молотова», а так же рекомендации по улучшению (усилению) его взрывоопасного эффекта, размещённый на сайте <адрес> информацией, распространение которой в РФ запрещено (л.д. 3-6).

В судебном заседании прокурор Смицкий Е.И. требование поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.

Заинтересованное лицо Енисейское управление Роскомнадзора своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, предоставило письменные объяснения, где поддержало требование прокурора, а так же указало на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 19, 20-22).

Извещение о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, было размещена на интернет портале Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» 13.02.2020 г. (л.д. 17).

Поскольку заинтересованное лицо уведомлено надлежащим образом, его явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Енисейского управления Роскомнадзора.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее «ФЗ от 27.07.2006 г. № 149») информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149 ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как указано в ч. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации (ст. 205 УК РФ) является террористический акт – совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Статьей 205.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за содействие террористической деятельности, одним из видов которого является пособничество в совершении террористического акта.

Под пособничеством в данной статье понимается умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

В подп. «д» п. 2 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ указано, что террористическая деятельность – деятельность, включающая в себя, в том числе информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта.

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации о способах приготовления взрывных устройств.

Вместе с тем предоставление возможности доступа к информации о способах приготовления взрывных устройств с использованием сети «Интернет», фактически является информационным пособничеством террористической деятельности, создающим опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, безопасности государства, за осуществление которого предусмотрена уголовная ответственность.

Следовательно, учитывая положения вышеприведенных норм права, распространение такой информации на сайтах в сети «Интернет» запрещено законом и фактически является информационным пособничеством террористической деятельности, создающим опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, безопасности государства, за осуществление которого предусмотрена уголовная ответственность.

В судебном заседании установлено, что в сети «Интернет» на сайте <адрес> размещена информация в виде видеофайла, содержащего подробное описание технологии и инструкции по самодельному изготовлению в домашних условиях взрывчатого вещества – «коктейля Молотова», а так же рекомендации по улучшению (усилению) его взрывоопасного эффекта. Данное обстоятельство подтверждено актом проверки от 21.01.2020 г. и фототаблицей (л.д. 7-8, 9-14).

На день рассмотрения дела указанная информация не содержится в едином реестре доменных имён, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено, а видеофайл находится в свободном доступе (л.д. 23, 24).

Принимая во внимание указанные положения закона и обстоятельства установленные в судебном заседании, суд находит требование прокурора обоснованными.

Информацию в виде видеофайла на сайте <адрес> следует признать информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В силу ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ в резолютивной части решения следует указать, что оно подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 265.5 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать информацию в виде видеофайла, содержащего подробное описание технологии и инструкции по самодельному изготовлению в домашних условиях взрывчатого вещества – «коктейля Молотова», а так же рекомендации по улучшению (усилению) его взрывоопасного эффекта, размещённый на сайте <адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционной жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Измаденов А.И.

Решение суда принято в окончательной форме 06.03.2020 г.