Постановление № 5-/2017 5-246/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-/2017

Дело № 5- /2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

08 апреля 2017 г. г. ФИО2

12 час. 35 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пенсионерки, ..., иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 21 час. 10 мин. ФИО1 в здании УПП № по ... мешала составлению административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гр. Л, пыталась забрать Л, громко кричала, мешала выполнять служебные обязанности, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировала, данные о своей личности сообщать категорически отказывалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении не признала, утверждала, что **** в 21 час. 10 мин. в здании УПП № по ..., куда она приехала после телефонного звонка от своего 36-летнего сына Л, она не мешала сотрудникам полиции, вела себя спокойно и нормально, просила объяснить причину задержания ее сына, который хоть и находился в состоянии опьянения, но, по ее мнению, ничего не нарушал. Не отрицала, что изначально отказывалась назвать свои данные, поскольку не считала это необходимым. Настаивает, что никакого неповиновения сотрудникам полиции она не оказывала, а сотрудники полиции неправомерно выпроваживали ее из здания УПП №.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

Ч.1 п.1 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

П. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Несмотря на не признание вины со стороны ФИО1 в полном объеме, её вина в совершении инкриминируемого правонарушения доказана материалами дела.

Так, факт совершения нарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтвержден: протоколом об административном правонарушении ... от ****; рапортом от **** об обстоятельствах противоправного поведения ФИО1; письменными объяснениями Р от ****; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения от ****; справкой об отсутствии административных правонарушений от ****; копией формы №П на имя ФИО1

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

**** в 21 час. 10 мин. ФИО1, самостоятельно явившись в здание УПП № по ..., мешала сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, а именно мешала составлению административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гр. Л, пыталась забрать Л, громко кричала, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировала, данные о своей личности сообщать категорически отказывалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершал вмененных ей действий и неповиновение сотрудникам полиции не оказывала, судья расценивает, как способ защиты, т.к. оснований сомневаться в представленных в распоряжение судьи доказательств не имеется, доказательств обратного не представлено. Оснований для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 судья не установил.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 именно по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, являющейся пенсионеркой и имеющей постоянный источник дохода, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452170609460346

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова