Определение № 2-783/2017 2-783/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-783/2017

Дело № 2-783/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 25 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор кредита, в соответствии с которым ответчик получил у банка 744 000 рублей по ставке 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на 08 августа 2016 года задолженность ответчика по кредитному обязательству составляет 552 576 рублей 03 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 552 5766 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 725 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано ПАО «Сбербанк России» на основании статей 28, 31 ГПК РФ по известному истцу месту жительства ответчика ФИО1 – <адрес>, и принято Ленинским районным судом г.Мурманска к своему производству.

Вместе с тем, направленные судом по указанному адресу судебные извещения были возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области, ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, с 09 марта 2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска ответчик не имеет в настоящее время место жительство на территории, относящееся к подсудности Ленинского районного суда г.Мурманска. Следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда города Мурманска, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела в силу ст.28 ГПК РФ подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-783/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска (проспект Ленина, дом 2, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья О.Р. Лобанова