Решение № 2-2587/2019 2-2587/2019~М-1487/2019 М-1487/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2587/2019

XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Луканиной Т.В.,

при секретаре Лукьянцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит

- признать ответчика утратившим право пользования жилы помещением, расположенным по адресу: ...;

- выселить ответчика из указанного жилого помещения;

- обязать отделение УФМС по Василеостровскому району Санкт-Петербурга снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что на основании договора передачи в собственность граждан № 26689 она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...; вместе с ней в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Указывая на то, что до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по спорному адресу, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета (листы дела <данные изъяты>).

Определением суда от 02.07.2019 прекращено производство по делу в части требования о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по адресу регистрации: ..., которая не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, ФИО2 паспортную службу не уведомил.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом суд также исходит из того, что в соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении ответчика ФИО2, суд, руководствуясь положениями статьи 113 и 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу места жительства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение – ... квартира, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ....

На основании договора купли-продажи от 09.12.2002 собственниками указанного жилого помещения являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (листы дела <данные изъяты>).

При этом, ФИО3 принадлежит на праве собственности доля в размере ..., ФИО1 – ..., а ФИО2 – ... доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (листы дела <данные изъяты>).

Из справки о регистрации от апреля 2019 года следует, что в спорном жилом помещении с 31.12.2002 зарегистрированы ФИО3 и ФИО2, с 09.09.2010 – ФИО1, с 07.05.2008 – XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX года рождения, с 19.05.2016 – XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX года рождения (лист дела <данные изъяты>).

Истец ссылается на тот факт, что ответчик по спорному адресу не проживает, расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не несет, имеет в квартире только регистрацию.

В подтверждение доводов истец представила в материалы дела квитанцию и чек об оплате, а также характеристику УУП 30 отдела полиции, справки оперативного дежурного и заявление с подписями соседей (листы дела <данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.12.2002 является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... (листы дела <данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для признания ответчика утратившим право на жилое помещение не имеется, поскольку ответчик является собственником ... доли спорной квартиры.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: