Постановление № 5-100/2019 от 10 августа 2019 г. по делу № 5-100/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 августа 2019 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Морковкин Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, не работающего, проживающего по адресу: <...>,зарегистрированного в <...>.

У С Т А Н О В И Л:

*** в 17 часов 40 минут в <...>, у <...>, ФИО2 учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу..

09.08. 2019 года в 17 часов 40 минут ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что *** в 17 часов 40 мин он находился в <...>, у <...>, где выражался нецензурно а адрес ФИО4, однако руками не размахивал.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что *** около 17 час.40 мин. в <...>, прибыла по месту своей регистрации, где проживает ее отец. Зайдя на участок, она услышала голоса, в бане была открыта дверь, и горел свет. Подойдя ближе, она увидела двух незнакомых ей мужчин, которые в предбаннике распивали спиртные напитки. На ее вопрос, что они здесь делают, мужчины пояснили, что ждут ее отца. Она стала выгонять их из бани и с участка, так как знала, что отца нет, он задержан за административное правонарушение и находится в ИВС ОМВД России по Суздальскому району. Мужчины вышли из бани, и, находясь на улице, стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью, высказывали угрозы физической расправой и стали подходить к ней. Она попросила их успокоиться, но мужчины не реагировали и продолжали выражаться в ее адрес нецензурной бранью и стали подходить к ней ближе. Она испугалась, отойдя в сторону, достала перцовый баллончик с газом, и распылила газ на участке. Мужчины замешкались, но продолжали хулиганские действия в ее адрес. Она испугалась, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данными мужчина являются ФИО3 и ФИО2, жители <...>. Больше всего и сильно возмущался и совершал в отношении нее хулиганские действия ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, ФИО4,, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от ***, заявлением ФИО4, о привлечении к административной ответственности неизвестных ей мужчин, которые, находясь в общественном месте учинили в отношении нее хулиганские действия, рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <...>, объяснениями ФИО4, аналогичными по содержанию данным в судебном заседании, объяснениями ФИО5, из которых следует, что, *** около 17 часов 40 минут он видел, как возле <...> двое мужчин нецензурно выражались в адрес ФИО4, размахивали руками и провоцировали конфликт, вели себя вызывающе, на замечание не реагировали, нарушали общественный порядок.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с зачетом отбытого.

Срок наказания исчислять с 9 августа 2019 года с 17 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Я.Н. Морковкин