Постановление № 5-18/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 5-18/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2026 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, работающего без трудоустройства рабочим у ИП ФИО3, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

15.01.2026 в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в подъезде у двери <адрес> края, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудника полиции В., прибывшего по сообщению Р. зарегистрированному в КУСП №, толкал его, пытался убежать, на неоднократные требования указанного сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

По данному факту полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» Ш. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в неповиновении признает, не согласен с обстоятельствами вменяемого ему правонарушения, так как нецензурной бранью он не выражался, никого не толкал, за форму не хватал. В его доме действительно играла музыка, он курил в подъезде, не шумел, музыку в подъезде не слушал, не хотел ехать с сотрудниками полиции в отдел полиции, хотел, чтобы протокол составили на месте.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16.01.2026, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому Р. по телефону сообщила, что сосед с <адрес> включил громко музыку, а у нее маленький ребенок, на сообщение выезжали сотрудники ППС Ш., В., М., К. ;

- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» В. ., согласно которому 15.01.2026 в 23 часа 55 минут, совместно с сержантом полиции К. ., прапорщиком Ш. младшим сержантом полиции М. ., получив из дежурной части сообщение о том, что по адресу: <адрес> сосед громко слушает музыку, прибыли по указанному адресу, в подъезде возле двери <адрес> курил ФИО1. Они представились и пояснили причину обращения, ФИО1 находился в состоянии опьянения, увидев сотрудников полиции, стал вести себя неадекватно, кричал, выражаться нецензурной бранью, хватал его (В. .) за форменное обмундирование, толкал, пытался убежать. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, отказался проехать в отдел полиции, в связи с чем был доставлен принудительно для составления протокола;

- письменным объяснением от 15.01.2026 Р. ., согласно которому 15.01.2026 примерно в 23 часа 55 минут она находилась в подъезде <адрес> края. Её сосед из <адрес> ФИО1 вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко слушал музыку, выражался нецензурной бранью, громко кричал, по приезду сотрудников полиции на их замечания не реагировал, толкал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, пытался убежать, отказывался успокоиться и пройти в служебный автомобиль;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 15.01.2026 он в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде <адрес> края, слушал музыку, курил, когда к нему подошли сотрудники полиции, он кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении, согласно которым ФИО1 16.01.2026 в 00 часов 10 минут был доставлен в отдел полиции для составления протокола и затем задержан (при этом в протоколе о доставлении допущена опечатка, она носит явный характер, из других материалов дела видно и поясняет сам Гетманенко, что он был доставлен в отдел полиции ночью 16.01.2026, а не 15.01.2026.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые они предъявили ФИО1 были законными, т.к. они прибыли по сообщению Р. ., исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО1 вел себя агрессивно и препятствовал исполнять сотрудникам полиции их служебные обязанности.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании опровергаются материалами дела, не доверять которым у судьи нет основания, а ФИО1 безусловно заинтересован в исходе дела.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без трудоустройства, проживает один, не женат, детей у него нет, он считается не привлекавшимся ранее к административной ответственности, также судья учитывает его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами является <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа, т.к. считает, что данного вида наказания достаточно для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко