Решение № 2-2928/2025 2-2928/2025~М-1662/2025 М-1662/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2928/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС № по ФИО4 <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО4 <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, просил суд освободить от запрета на регистрационные действия не позднее 7 дней после вступления в силу решения суда автомобиль марки ..., номер кузова №, наложенный в рамках исполнительного производства № от <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО7 во ФИО1 <адрес>; наложенный в рамках исполнительных производств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО8 в Анапском ГОСП по <адрес>; наложенный в рамках исполнительного производства № от <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО9 в Анапском ГОСП по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля ..., 1997 года выпуска, номер кузова №, на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> в порядке ч. 2 ст. 218 ГК РФ. Продавцом автомобиля по договору купли-продажи выступал ФИО14 Автомобиль в настоящее время зарегистрирован в ГИБДД на имя вышеуказанного продавца с <дата>, что подтверждается штампом ГИБДД в паспорте транспортного средства. В настоящее время на вышеуказанном автомобиле стоит пять запретов на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; 22641№ от <дата>. Должником по данным исполнительным производствам является ФИО3, взыскателями - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО4 <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО14,

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО3, Межрайонная ИФНС № по ФИО4 <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, третьи лица ФИО14, судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> ФИО7, судебные приставы-исполнители Анапского ГОСП по <адрес> ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не участвуют, о причинах неявки суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО14 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства ..., 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, серого цвета, что также подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на <дата>, автомобиль ..., г.р.з. №, номер кузова №, снят с регистрационного учета по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> с ФИО2 Последним владельцем транспортного средства указан ФИО14, последнее изменение владельца зарегистрировано <дата> по договору купли-продажи б/н от <дата>.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, право собственности на автомашину ..., 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, серого цвета, возникло у ФИО2 с момента заключения договора купли-продажи <дата>.

Согласно доводам истца, после приобретения автомобиля, в 2017 году и до 2024 года он его по назначению не использовал в связи с тем, что автомобиль требовал ремонта, был не на ходу, не спеша его ремонтировал, при попытке поставить автомобиль на регистрационный учёт ему стало известно о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, хотя уже в 2017 году он являлся страхователем и лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством по страховому полису ОСАГО САО «...». В настоящее время автомобиль в регистрирующих органах не зарегистрирован, государственных регистрационных номеров не имеет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отделении судебных приставов Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого на транспортное средство ..., 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, г.р.з. №, <дата> судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, поскольку по сведениям ГИБДД данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО10

Однако, по информации Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> установлено, что транспортное средство ..., 1997 года выпуска, с г.р.з. № было зарегистрировано за ФИО3 в период с <дата> по <дата>.

После этого данный автомобиль был зарегистрирован за ФИО11, ФИО12, ФИО14

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Между тем, постановления о применении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а также постановления о возбуждении исполнительных производств, были вынесены судебными приставами-исполнителями после совершения сделки купли-продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО14, на основании которой право собственности на спорное транспортное средство перешло к истцу.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ФИО2 с <дата> возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до объявления судебными приставами запрета ФИО3 совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Оснований считать договор купли-продажи спорного транспортного средства, заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО14, недействительным у суда не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что запрет на регистрационные действия нарушает права ФИО2 по использованию принадлежащего ему имущества по своему назначению, препятствует регистрации его в установленном законом порядке в органах ГИБДД, суд полагает исковые требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, серого цвета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., 1997 года выпуска, номер кузова №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.