Решение № 2-1671/2018 2-1671/2018 ~ М-1442/2018 М-1442/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1671/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об оспаривании отцовства.

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства.

В обосновании заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак. От брака имеют двоих детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 повторно зарегистрирован брак.

С ответчиком он проживает совместно по настоящее время, однако их отношения испортились в связи с рождением третьего ребенка ФИО3, отцом которого он не является. Поскольку на момент рождения ребенка они состояли в браке, поэтому в качестве отца ребенка указан он - ФИО1, однако биологическим отцом ребенка он не является.

На основании изложенного просит суд установить, что он не является отцом ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также исключить из книги записи актов гражданского состояния запись о его отцовстве ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав на то, что ФИО1 не является родным отцом её сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заключением экспертизы о биологическом отцовстве.

Ответчику ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.69 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В силу ч. 3 ст. 47 ГПК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Статьей 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 повторно заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО № и состоит в нем по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился сын ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством серии II -БО № выданного ЗАГС г.Тулы. Поскольку на момент рождения ребенка истец и ответчик состояли в браке, то отцом ребенка в свидетельстве о рождении был указан он.

Как следует из пояснений истца ФИО1, биологическим отцом ребенка ФИО3 он не является, ответчиком данный факт был подтвержден.

Поскольку ребенок родился у родителей состоящих в браке между собой, то в свидетельстве о рождении ФИО3 отцом был указан ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик признал исковые требования истца в полном объеме. Судом такое заявление ответчика принято.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие экспертного заключения о биологическом отцовстве №, на основании проведенного лабораторного исследования между предполагаемым отцом ФИО1 и ребенком ФИО3, согласно которому вероятность отцовства составляет 0%, следовательно вероятность отцовства ФИО1 исключается.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются объективными и достоверными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.52 СК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной комитетом ЗАГС администрации г.Тулы, о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Тулы, сведения об отцовстве – ФИО1.

Обязать органы ЗАГС внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий