Решение № 2-6750/2017 2-6750/2017~М-6150/2017 М-6150/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-6750/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6750/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6750/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее по тексту АО «РОСТ БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Сургутский акционерный коммерческий банк «АККОБАНК» (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Сургутстройизоляция» (далее - заёмщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил своё обязательство, перечислив кредит на расчетный счет заёмщика. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено, в частности, поручительством ФИО1 (далее - ответчик), согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил своё обязательство, перечислив кредит на расчетный счет заёмщика. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено, в частности, поручительством ответчика, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк и АО «РОСТ БАНК» (далее - Истец) заключили договор № уступки прав требования, согласно которому банк уступил, а истец принял в полном объеме права требования к заемщику по кредитным договорам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. основного долга. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. -основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом. Общий размер задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку по настоящее время кредитная задолженность не погашена, ответчик от добровольного исполнения своих обязанностей поручителя уклонился, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «РОСТ БАНК» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с ходатайством об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением малолетнего ребенка на больничном.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 отказано, поскольку не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства, больничный лист не приложен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.3 ст.363 Гражданского кодекса Российской федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

В силу положений ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование возврата кредита, выданного юридическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Поскольку природа отношений, складывающихся между заемщиками и поручителями заемщика по кредитному договору, при замене одного кредитора на другого не меняется, постольку личность кредитора при возврате денежных средств значения не имеет, а поручитель как солидарный должник обязан выполнять свои обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом Сургутский акционерный коммерческий банк «АККОБАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Сургутстройизоляция» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 40 905 416,50 руб. под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Сургутский акционерный коммерческий банк «АККОБАНК» и ФИО1.

Согласно п. 3.1 договора поручительства вступает в силу с момента подписания сторонами. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Сургутский акционерный коммерческий банк «АККОБАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Сургутстройизоляция» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 2 860 160,05 руб. под 14% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Сургутский акционерный коммерческий банк «АККОБАНК» и ФИО1.

Согласно п. 3.1 договора поручительства вступает в силу с момента подписания сторонами. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного кодекса об уступке требования (статьи 388, 390), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Сургутский акционерный коммерческий банк «АККОБАНК» (Цедент) и АО «РОСТ БАНК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого уступаемые цедентом права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода, в том числе право требования возврата основного долга, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции, неустойки, судебные издержки (при наличии последних), права, обеспечивающие исполнение кредитных договоров. Общая сумма передаваемых требований составляет 176 320 277 рублей 53 копейки. Объем прав требований по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № акционерным обществом Сургутский акционерный коммерческий банк «АККОБАНК» передал АО «РОСТ БАНК» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейка основной долг; <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчиком не представлено.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договоры поручительства составлены в письменной форме, собственноручно подписаны ответчиком, являющимися дееспособными лицами, способным оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Ответчик заключил договоры поручительства не как субъекты трудовых отношений, а как субъекты гражданско-правовых отношений, обладающие свободой волеизъявления на заключение гражданско-правовых договоров и свободой по распоряжению собственным имуществом (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчика также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейка основной долг; <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017

Судья подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________