Решение № 2А-253/2018 2А-253/2018~М-241/2018 М-241/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-253/2018

Дело № 2а-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Тибейкиной Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 чу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

22 июня 2018 г. начальник МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального поселения, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 08.02.2011 г. ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Топчихинского районного суда от 01.04.2011 г. ему продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Топчихинского районного суда от 30.06.2011 г. условное осуждение ФИО2 было отменено и он направлен в места лишения свободы.

14.04.2011 г. ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Топчихинского районного суда от 04.07.2011 г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы.

15 апреля 2011 г. ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка Топчихинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением Топчихинского районного суда от 07.07.2011 г. условное осуждение ФИО2 было отменено и он направлен в места лишения свободы.

17.02.2012 г. ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом к 3 годам 4 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

13.08.2014 г. ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка Топчихинского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

03.04.2015 г. ФИО2 осужден Топчихинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

29.09.2016 г. он осужден мировым судьей судебного участка Топчихинского района по ст. 319 УК РФ к 6 мес. исправительных работ.

22 марта 2018 г. ФИО2 осужден Топчихинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

28.09.2017 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

05.11.2017 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Топчихинский» как лицо, формально подпадающее под положение об административном надзоре.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, совершено при рецидиве.

ФИО2 мо месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В течение 2017-2018 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, уточнив, что заявляя требование о запрещении выезда за пределы муниципального поселения, в котором ФИО2 будет проживать (пребывать), орган внутренних дел имел в виду муниципальный район, а не конкретное село, т.е., поскольку ФИО2 проживает в настоящее время в Топчихинском районе, - Топчихинский район.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участие ФИО2 в судебном заседании признано судом необязательным, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Тибейкиной Н.А., полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, ФИО2 был неоднократно судим к лишению свободы, в том числе за совершение преступлений при рецидиве преступлений:

- 13 августа 2014 г. мировым судьёй судебного участка Топчихинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

- 3 апреля 2015 г. Топчихинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 августа 2014 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 мая 2016 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 1 день, постановлением Топчихинского районного суда от 8 сентября 2016 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания по приговору на 11 месяцев 21 день в исправительную колонию строгого режима,

- 29.09.2016 г. мировым судьей судебного участка Топчихинского района по ст.319 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 апреля 2015 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 21 день в исправительной колонии строгого режима.

8 сентября 2017 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно на срок 1 месяц.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - исправительные работы на срок до одного года.

В силу положений ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление признается преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч.ч.1, 3 п. «в» ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по приговору от 29 сентября 2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - 8 сентября 2020 г.

Согласно ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, признаётся рецидивом преступлений.

С учётом положений ч. 4 ст.18 УК РФ, следует признать, что преступления, за которые ФИО2 осуждён приговором от 29 сентября 2016 г., он совершил при рецидиве преступлений.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка Топчихинского района, подтверждается, что 26 ноября 2017 г., 2 апреля 2018 г. (т.е. 2 раза в течение года) ФИО2 совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Указанные постановления вступили в законную силу и подтверждают то, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, следовательно, органом внутренних дел правомерно заявлено требование об установлении ФИО2 административного надзора.

Административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Топчихинского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации предусматриваются положениями ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В силу требований п.1 ч.1 ст.5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установление ФИО2 административного надзора сроком на один год закону не противоречит.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО2, осознания им необходимости вести законопослушный образ жизни, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает возможным установить ФИО2 все ограничения, о которых попросил административный истец, сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Установить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 чу следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков;

4) запрещение выезда за пределы Топчихинского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания);

5) обязательную явку четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 г.

Судья