Постановление № 5-1130/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-1130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 8 июня 2017 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автопоездом в составе автомашины «<...>», р.з. <номер> с полуприцепом, р.з. <номер> на 60 км. +870 м. автодороги М-5 Урал д.Вохринка Раменского района Московской области, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении г.Москвы совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть автодороги справа налево относительно направления движения указанного автопоезда по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились, одновременно ФИО2 просил суд рассматривать данное дело в его отсутствии.

Судом установлено, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Данными протокола об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> в 19 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автопоездом в составе автомашины «<...>», р.з. <номер> с полуприцепом, р.з. <номер> на 60 км. +870 м. автодороги М-5 Урал д.Вохринка Раменского района Московской области, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении г.Москвы совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть автодороги справа налево относительно направления движения указанного автопоезда по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, данными протоколов осмотра транспортного средства, планом - схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место совершения наезда автопоездом в составе автомашины «<...>» с полуприцепом на пешехода ФИО1, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе по ходу движения указанной автомашины, фототаблицей, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у ФИО1 повреждения в виде тупой травмы головы: ушибленная рана и кровоподтек на левой половине головы; контузия левого глазного яблока. Согласно заключению эксперта все указанные телесные повреждения у потерпевшей ФИО1 могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, установлено, что водитель ФИО2 управляя автопоездом в составе автомашины «<...>» с полуприцепом, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем, совершил на нее наезд, и именно данные действия водителя ФИО2 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО1

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, а также условия жизни его семьи, имущественное положение, то, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Наименование получателя штрафа: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: