Постановление № 5-1130/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-1130/2017

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>р., на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: по данным ЦБДУИГ паспорт иностранного гражданина № выдан ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в Уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 пребывал в: <адрес>, <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания судебными доказательствами, а именно:

- протоколом Участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- Согласно объяснению ФИО1 следует, что срок пребывания в РФ закончился, но он не выехал за пределы РФ по причине отсутствия денежных средств. Свою вину ФИО1 осознает.

- данными ЦБДУИГ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3.1, ст. 18.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершенно на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1, ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет МУ МВД России «<данные изъяты>»,

ИНН № КПП №, р/с № в отделение 1 Москва, КБК: №, БИК №, ОКТМО № УИН:№, штраф, передаваемый в ЦБФ «<данные изъяты> наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1, ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 15 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6, ст.32.10 КРФоАП он обязан выехать из РФ в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО5 МУ МВД России «<данные изъяты>»,

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: