Постановление № 5-668/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-668/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №

Резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2017

Постановление изготовлено 12 апреля 2017

<...>

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Дмитрий Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ., около 18 часа 20 мин., водитель ФИО1, управляла автомашиной марки ***, при выполнении маневра движение задним ходом <адрес>, совершила столкновение с припаркованной автомашиной марки ***, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, нарушила п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной у <адрес> у магазина ***, в ДТП не участовала. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что с правонарушением не согласна.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из оглашенных письменных объяснений Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она припарковала автомашину у магазина ***, в 18 часов 20 увидела как отъезжает второй участник ДТП, непосредственным свидетелем ДТП является К. ( л.д. 10).

Из оглашенных письменных показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> на парковке у магазина ***, увидел, как автомобиль *** совершил столкновение с ***, после чего водитель ( женщина) вышла из машины, осмотрела машину, с места ДТП уехала.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 09.03.2017г. (л.д. 1),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2),

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием повреждений на автомашине марки ***: задний бампер, левое заднее крыло, левый задний брызговик (л.д. 7);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием повреждений на автомашине марки ***: задний бампер, левое заднее крыло, левый задний брызговик, на автомобиле ***: заднее правое крыло, задняя правая дверь (л.д. 6);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- рапортом сотрудника ГИБДД о совместном осмотре транспортных средств, участвующих в ДТП, возможности по характеру образования и расположения повреждений на *** в результате столкновения с автомашиной марки ***: задний бампер, левое заднее крыло, левый задний брызговик (л. д. 25),

- фотографиями (л.д. 23, 24), на которых видны повреждения на автомобилях ***.

Оценивая представленные доказательства, нахожу их допустимыми и достоверными, достаточными в своей совокупности, а вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 после столкновения с автомашиной Б., умышленно оставила место ДТП, участником которого являлась, при этом не выполнил требований п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ.

О наличии умысла у ФИО1 на оставление места ДТП свидетельствуют его письменные показания, а также умышленные действия о том, что она после столкновения, в результате которого автомобиль Б., получили механические повреждения.Показания ФИО1, отрицающей факт, ДТП, нахожу версией защиты, они опровергаются совокупностью доказательств, указанных выше.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелем оснований нет, она ранее знакомы не были.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, ФИО1 с ним ознакомлен, получил его копию, протокол соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования послужил факт оставления места ДТП неустановленным водителем, в связи с чем, целью административного расследования по делу было установление данных водителя, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ. автомашиной и оставившего место ДТП.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наименее строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья