Приговор № 1-805/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-805/2020

Дело №1-805/2020 (12001320026081436)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 ноября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е., представившей ордер №70 от 02.11.2020 года, удостоверение №1464 от 24.11.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03.08.2020 около 11.50 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления - путём курения, пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах на восток от здания организации «Экопромсервис», находящейся по адресу: <адрес> 120/3 (географические координаты геолокации №), где, ФИО1 не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, 03.08.2020 в период времени с 11.50 - 12.50 часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 140,5 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, поместив в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Монетка» зеленого цвета и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил при себе в принадлежащей ему мужской сумочке, перекинутой через его правое плечо, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 03.08.2020 около 13.10 часов на участке местности, расположенном в 50 метрах на юго - запад от дома №43 по ул.Комсомольская п.Бачатский г.Белово и в 100 метрах на северо - восток от гаражного кооператива «Сигнал» (координаты 54.287000,86.098000) и принудительного изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 пакета, находящегося в мужской сумочке, перекинутой через его правое плечо с наркотическим средством - марихуаны, массой 140,5 грамм, в крупном размере, 03.08.2020 в период времени с 13.20 часов до 13.50 часов, в ходе личного досмотра в кабинете №7 ОП «Бачатское» МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств, при которых было совершено вышеописанное преступления, и пояснил, что 03.08.2020 утром решил собрать для себя конопли для курения, которая росла на участке местности, недалеко от организации «Экопромсервис», по адресу <адрес>, взял с собой пакет и пешком пошел на участок, руками нарвал верхушки конопли и сложил в пакет. Пакет положил в сумку, которая была у него на плече. Назад возвращался пешком. Проходя по ул. Комсомольская, в районе магазина «Мечта» его остановили сотрудники полиции и спросили имеется ли при нем запрещенные предметы, он ответил, что у него есть конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. В отделении полиции данная конопля была изъята. Он понимал, что собирание, хранение и употребление конопли запрещено законом, но о последствиях не думал. Вину признает, в содеянном раскаивается. Задержание его сотрудниками полиции для него было неожиданностью, с того места, где его задержали сотрудники полиции не могли видеть, как он собирал коноплю, вес конопли 140,5 г. не оспаривает.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Из показаний оглашенных в судебном заседании ФИО4, ФИО5 (л.д.107,108) следует, что 03.08.2020 они были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство-конопля для личного употребления путем курения, которую он нарвал 03.08.2020 г. в 11.50 часов и из мужской сумки достал пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. Данное вещество было изъято и упаковано, также у ФИО1 были взяты смывы с рук и опечатаны.

Из показаний оглашенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9 (л.д.59-60,61-62) следует, что они несли службу по охране общественного порядка на участке местности <адрес> был замечен мужчина с сумочкой, от которого исходил характерный запах конопли. Они подошли к мужчине, представились, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что у него в сумочке находится пакет с коноплей. ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых, при личном досмотре выдал пакет, в котором находилась конопля и пояснил, что нарвал ее на участке местности, расположенном на поле в Гурьевском районе для собственного употребления путем курения. Данное вещество у него было изъято и упаковано. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук и опечатаны.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, оглашенных в судебном заседании (л.д.55-56, 57-58) следует, что 07.08.2020 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который предложил проехать

на участок местности, расположенный около здания организации «Экопромсервис», находящейся по адресу: <адрес> 120/3, где указал на участок местности, расположенный в 500 метрах на восток от здания и пояснил, что на данном месте 03.08.2020 утром он нарвал коноплю для личного употребления путем курения в пакет, который положил в мужскую сумочку. Когда возвращался домой, по ул.Комсомольская пос.Бачатский его остановили сотрудники полиции, доставили в отделение, где в присутствии понятых он выдал пакет с коноплей, пояснив, что нарвал коноплю для личного употребления путем курения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 03.08.2020 г., согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Также у ФИО1 взяты смывы с обоих рук (л.д.9);

- заключением эксперта № от 05.08.2020, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое «03.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО1» является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса высушенной марихуаны составила 140,5 г. В ходе проведения экспертизыизрасходовано 0,3 грамма марихуаны (л.д. 18-21);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены материалы процессуальной проверки, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и изъятое у него вещество (л.д.29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с рук ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол, который включен в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.40-42);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса высушенной марихуаны составила 140,2 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 грамма марихуаны (л.д. 46-50);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах на восток от здания организации «Экопромсервис» по адресу: <адрес> 120/3 и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов он собрал наркотическое средство – конопля для личного употребления в полиэтиленовый пакет и хранил в сумке, одетой на плечо (л.д.52-54).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена.

Таким образом, анализ имеющихся доказательств дает суду основание считать показания подсудимого, свидетелей и имеющиеся письменные доказательства достоверными и объективными, согласующимися между собой.

Из показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, следует, что у них отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных показаниях. Оглашенные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаны допустимыми доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями с предварительного следствия и суда, который пояснил, что 03.08.2020 он нарвал коноплю в пакет и хранил ее для собственного употребления путем курения. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 участвующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, участвующих в качестве понятых при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО8, ФИО9 и заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является марихуаной, и относиться к наркотическим средствам, массой 140,5 г.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства 140,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере полностью установленной и доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, характеризующегося положительно по месту работы и по месту жительства соседями, УУП, занятого общественно полезным трудом, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает его признательные объяснение и показания, в которых он сообщил о месте совершения преступления, участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство высушенную марихуану, массой 139,9 гр., а также смывы с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.Г. Серикова