Приговор № 1-255/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-255/2021

Дело № 1-255/2021

64RS0044-01-2021-002411-72


Приговор

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи Жарковой О.Д., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 09.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А.Х.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

30.11.2019 г. не позднее 17 часов 31 минуту, ФИО1 находился у торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление. Лицо №1 на предложение ФИО1 ответило согласием и, таким образом, вступило с ФИО1 в предварительный сговор на совершение указанного преступления, договорившись действовать совместно, согласно складывающейся обстановке, содействуя и дополняя действия друг друга при совершении преступления.

30.11.2019 г., не позднее 17 часов 31 минуту, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, и согласно заранее распределенных ролей, ФИО1 и лицо № 1 прошли в торговой зал магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, где подошли к прилавку с наушниками и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенных преступных ролей, ФИО1 и лицо №1, с прилавка с наушниками тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: наушники марки Sennheiser Momentum Free (M2IEBT SW BLACK) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 4661 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 9322 рублей 04 копейки.

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 и лицо № 1 сложили в находящиеся при них заранее приготовленный рюкзак, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что 30.11.2019 в вечернее время он гулял один в парке возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу г. Саратов <адрес>. Во время прогулки он познакомился с молодым человеком по имени Ренат, которому предложил зайти в ТЦ «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>» с целью похитить наушники. Ренат согласился. У Рената был при себе рюкзак и они решили, что похищенное спрячут в рюкзак и вынесут из магазина. Они пошли вместе в магазин. Находясь в магазине, он с Ренатом подошли к стеллажу с наушниками. Со стеллажа он взял коробку с наушниками, модель и марку он не помнит, так как прошло длительное время и сказал Ренату, чтобы тот тоже взял коробку с наушниками. Ренат взял коробку с наушниками. После этого он с Ренатом прошелся к следующему прилавку. Он попросил Рената убрать коробку с наушниками к себе в сумку. Ренат открыл свою сумку и спрятал коробки с наушниками в неё. Далее он с Ренатом направились к выходу. После того как они вышли из ТЦ «<данные изъяты>», то он попросил Рената отдать ему, наушники. Ренат обе коробки с наушниками отдал ему. Он на Сенном рынке г. Саратова продал похищенные им наушники в количестве двух штук незнакомым лицам за 3000 рублей, которые потратил на личные нужды.

При просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя и парня по имени Ренат, а именно как они заходят в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес> 30.11.2019 в 17 часов 22 минуты, после чего совместно с Ренатом они заходят в магазин «<данные изъяты>» с целью кражи наушников, подходят с Ренатом к стеллажу с наушниками в 17 часов 30 минут указанной даты, со стеллажа совместно берут коробки с наушниками. Так же он с Ренатом идет к следующему прилавку. Далее он просит Рената спрятать коробки с наушниками к себе в сумку. Ренат открыл свою сумку и он прячет коробку с наушниками в сумку Рената, а другая коробка с наушниками была в руках у Рената, которую также Ренат спрятал к себе в сумку. В 17 часов 31 минуты указаной даты он с Ренатом выходят из магазина «<данные изъяты>».

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от 17.03.2021, согласно которому ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства события, показал на магазин «<данные изъяты>» в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, пояснил, что именно из указанного магазина он совместно с парнем по имени Ренат совершили кража 30.11.2019 двух наушников. А.Х.ББ. указал прилавок и поясненил, что именно с данного прилавка им совместно с парнем по имени Ренат похитили наушники Sennheiser Momentum Free (M2IEBT SW BLACK) в количестве двух штук ( л.д. 117-122).

В деле имеется заявление о явке с повинной ФИО1 от 10.01.2021, согласно которому ФИО1 сообщил, 30.11.2019, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, совместно с неизвестным ему парнем совершил кражу двух пар наушников марки Sennheiser Momentum Free (M2IEBT SW BLACK) (л.д. 67).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны К.А.В. следует, что он работает специалистом по безопасности ООО «<данные изъяты>», на основании доверенности представляет интересы магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>. 04.12.2019 в дневное время в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес> была проведена инвентаризация, установлена недостача товара, а именно наушников Sennheiser Momentum Freee (M2IEBT SW BLACK). Им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения торгового зала магазина и обнаружено, что 30.11.2019 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в торговом зале находились двое неизвестных ему мужчин, которые зашли в торговый зал, прошли в отдел бытовой техники магазина, в котором к ним обратился промоутер магазина, который дал им консультацию по товару, а именно утюга. После чего мужчины прошли в отдел аудио – видео техники и прошли к витрине с вакуумными наушниками. После чего, стоя рядом друг с другом мужчины взяли с прилавка каждый в руки себе коробки (боксы) с наушниками. Затем они вместе проходят до витрины с принтерами, останавливаются и помещают вдвоем обе коробки (боксы) с наушниками в рюкзак одного из мужчин, затем направляются к выходу. При выходе из магазина, антикварные рамки не сработали, поэтому у охраны указанные мужчины не вызвали подозрений. Стоимость похищенных наушников марки Sennheiser Momentum Free (M2IEBT SW BLACK) составляет за 1 штуку 4661 рубль 02 копейки, за 2 штуки 9322 рубля 04 копейки. Ущерб, причинённый в результате преступления составил 9322 рубля 04 копейки (т.1 л.д. 21-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 281 УПУ РФ свидетеля Ф.Л.Г. следует, что 06.12.2019 она находилась на работе в ТЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», где работает консультантом. К ней обратился специалист по безопасности указанного магазина К.А.В. и показал фото двух молодых людей. Просмотрев фото, она сообщила, что 30.11.2019 г. в дневное время она видела молодых людей, указанных на фото, с ними незнакома, она их консультировала по вопросу приобретения утюга (т. 1. л.д. 29-30).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

заявлением К.А.В. от 06.12.2019, согласно которому 30.11.2019 в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, были похищены 2 (две) пары наушников марки Sennheiser Momentum Free (M2IEBT SW BLACK), стоимостью за два комплекта 9322 рубля 04 копейки, причинив ООО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 7-9);

справкой о закупочной стоимости товара похищенного 30.11.2019, представленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость похищенных наушников марки Sennheiser Momentum Free (M2IEBT SW BLACK) составляет за 1 штуку 4661 рублей 02 копейки, за 2 штуки 9322 рублей 04 копейки (л.д. 16);

протоколом осмотра предметов от 10.12.2019, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 30.11.2019 из зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес> (л.д. 47-53);

постановлением от 10.12.2019, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 30.11.2019 из зала магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г.Саратов, <адрес> признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 54);

протоколом выемки от 19.03.2021, согласно которому у представителя потерпевшего К.А.В. изъята товарная накладная <№> (т. 1 л.д. 125-130);

протоколом осмотра документов от 19.03.2021, согласно которому осмотрена товарная накладная <№> (т. 1, л.д. 125-130);

постановлением от 19.03.2021, согласно которому товарная накладная <№> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего К.А.В., свидетеля Ф.Л.Г., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшей стороны и свидетеля, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, либо о возможном самооговоре ФИО1

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, представителя потерпевшей стороны и свидетеля.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного причиненного вреда.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку он изъял имущество у потерпевшей стороны, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Суд находит доказанным обвинение в квалификации действий ФИО1 и лица № 1 по признаку - «группой лиц по предварительному сговору», поскольку сговор о совместном совершении преступления был достигнут между ними до начала выполнения ими действий, образующих объективную сторону данной формы хищения, а их действия дополняли друг друга.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе досудебного и судебного разбирательства, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие у него заболеваний и заболеваний у родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не находит и поэтому при назначении наказания применяет положения статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 30.11.2019 из зала магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела; товарную накладную <№>, хранившуюся под распиской у представителя потерпевшего К.А.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова