Приговор № 1-932/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-932/2020

копия Дело № 1-932/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Халилова Р.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Витковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> стрелков, <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> (с учётом внесённых изменений) по части 1 статьи 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата изъята> по отбытию срока наказания;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2018 года, вступившим в законную силу 31 августа 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних ел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запрет посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

24 декабря 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г.Казани, где в отношении него заведено дело административного надзора, им было избрано место жительства: <адрес изъят> стрелков, <адрес изъят>.

Решением Советского районного суда города Казани от 29 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания (проживания) по месту жительства вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел четыре раза в месяц.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и уведомления соответствующего органа, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес изъят> стрелков, <адрес изъят> в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> проживал по различным адресам, а также по адресу: <адрес изъят>, при этом не сообщил нового адреса своего проживания правоохранительным органам и не встал на учет по избранному месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, не превышает одного года лишения свободы.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (л.д.152), привлекался к административной ответственности (л.д.153-154), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.171,172), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 174), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, обещание в последующем вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания.

По мнению суда, цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Препятствий к отбыванию указанного вида наказания у него не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре в отношении ФИО1, возвращенное УУП ОУУП и ПДН ОП №15 «Танкодром» Управления МВД России по городу Казани ФИО2, надлежит оставить у неё по принадлежности, копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.