Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-450/2020 М-450/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-451/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 мая 2013 года № 10428889, заключенному им с ОАО «Лето-Банк», ссылаясь на то, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 146 500 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 29,9% годовых, на срок по 15 мая 2017 года. По условиям договора ФИО1 обязан ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с его стороны, а именно, прекращением с января 2014 года платежей, образовалась задолженность на общую сумму 141 796,73 руб., из которых долг по кредиту 130 085,24 руб., по процентам – 9 511,49 руб., комиссия за пропуск платежей – 2 200 руб. 27 сентября 2017 года между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитному договору от 15 мая 2013 года перешли от банка к обществу.

В судебное заседание истец своего представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО2 письменно известила суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Факт признания иска ответчиком ФИО1 принят судом, в связи с чем, у суда в силу положений статьи 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются все основания для удовлетворения иска ООО «Филберт».

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 15 мая 2013 года между ОАО «Лето Банк» (в 2016г. изменившим наименование на ПАО «Почта Банк») и заемщиком ФИО1 заключен смешанный договор № 10428889, содержащий условия об открытии счета и предоставлении кредита в сумме 146 500 руб. под 29,95 годовых на срок 47 месяцев.

По условиям договора полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 245 808,88 руб., из которых 146 500 руб. основной долг и 99 308,88 руб. проценты по кредиту.

Кроме того, согласно Условиям предоставления кредита по программе «Кредит наличными», утв. приказом ОАО «Лето Банк» от 06.05.2013г. № 13-0105/1 предусмотрена комиссия за неразрешенный пропуск платежа.

Согласно приложенной выписке по счету, а также расчету задолженности, последнее пополнение счета со стороны ответчика имело место 15.01.2014г.

По состоянию на 24.07.2014г. сумма основного долга составила 130 085,24 руб., проценты – 9 511,49 руб., комиссия – 2 200 руб.

По договору уступки прав (требований) от 27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав по кредитному договору с ФИО1 141 796,73 руб., из которой основной долг 130 085,24 руб.

Таким образом, по смыслу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора ОАО «Лето Банк» перешло к новому кредитору ООО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 27.09.2017г.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, напротив, ответчик исковые требования признал в полном объеме, соответственно, требуемая истцом сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4 035,93 руб. подтверждены платежными поручениями № 6577 от 22.01.2020г. и № 50460 от 27.08.2020г.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены на сумму 141 796,73 руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с проигравшего ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в д.<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 15 мая 2013 года № 10428889 в размере 141 796 (сто сорок одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей 94 копейки, а всего 145 832 (сто сорок пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 15.10.2020

Председательствующий -