Приговор № 1-204/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Озорнова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с Д.М.Г. до Д.М.Г. (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, <данные изъяты>, в результате чего незаконно, умышленно, приобрел <данные изъяты> постоянной массой (при t 110-115 С) не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое затем, в вышеуказанный период времени незаконно хранил в <адрес>, после чего в период с Д.М.Г. до Д.М.Г., (более точное время следствием не установлено), находясь у себя <адрес>, часть ранее незаконно приобретенных и незаконно хранящихся, без цели сбыта, <данные изъяты>, с целью незаконного изготовления и дальнейшего потребления готового наркотического средства, <данные изъяты>, незаконно хранил <адрес> до 09 часов 40 минут Д.М.Г., когда данные ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является значительном размером, незаконно изготовленное и незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, ранее незаконно приобретенные <данные изъяты> постоянной массой (при t 110-115 С) <данные изъяты> гр., что является крупным размером были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно надворных построек по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – на протяжении <данные изъяты> он иногда потребляет <данные изъяты>. Примерно Д.М.Г. или Д.М.Г., он <данные изъяты>. Далее, в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли все <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в 13 пакетов, составлен акт обследования. Все происходящее сотрудники полиции фотографировали. Данный наркотик он приобрел, изготовил и хранил только для личного употребления, никому его сбывать он не собирался. О том, что он потребляет наркотики никто не знал (л.д. №).

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере, являются следующие.

Свидетели У., А. при проведении предварительного расследования показали, что Д.М.Г. участвовали в качестве понятых при проведении обследования участка <адрес>. Перед началом обследования сотрудником полиции владельцу данного участка - ФИО1, было предложено выдать запрещенные вещества, наркотики, деньги добытые преступным путем, оружие имеющиеся на приусадебном участке, на что тот пояснил, что в гараже и на крыше гаража у него хранится <данные изъяты>. Далее были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, которые были упакованы в 13 пакетов. По результатам обследования составлен акт. Кроме того, все происходящее сотрудники полиции фотографировали (л.д. №, №).

Свидетель Ю. при проведении предварительного расследования пояснила, что она проживает с ФИО1 Во дворе дома у них имеются баня, дровяник, сарай и гараж. В данных надворных постройках ФИО1 хранит запчасти от различной техники, тракторов и автомобилей. Она в данные постройки, кроме бани практически не ходит, и что именно там хранится, не знает. О том, что ФИО1 употребляет наркотики и хранил их в надворных постройках она ничего не знала, при ней ФИО1 никогда наркотики не употреблял. <данные изъяты> Д.М.Г. около 9 часов она ушла на работу. Когда вернулась домой, то ФИО1 ей рассказал, что к ним приходили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых осмотрели надворные постройки и нашли <данные изъяты> (л.д. №).

Свидетель Ж. при проведении предварительного расследования пояснил, что работает <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>. В связи с поступлением информации о том, что ФИО1 хранит и употребляет <данные изъяты>, было принято решение о проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>. Около 09 часов Д.М.Г. он, вместе с начальником ОКОН Э. приехали на <адрес>, где сначала пригласили двух понятых, а затем прошли по указанному адресу. Они представились ФИО1 и показали свои служебные удостоверения. Затем он сообщил ФИО1, что они располагают информацией о том, что ФИО1 хранит наркотики, и они будут проводить обследование его надворных построек с целью обнаружения и изъятия наркотиков. ФИО1 согласился с обследованием, о чем расписался в распоряжении. Перед началом обследования он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, или другие запрещённые к обороту предметы, на что ФИО1 заявил, что в гараже и на крыше гаража у него хранится <данные изъяты>. Далее в ходе проведения обследования им в присутствии участвующих лиц и ФИО1, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Всё изъятое было упаковано в 13 пакетов, которые прошиты нитками, опечатаны биркой, на которой расписались все присутствующие, снабжены печатью. По результатам обследования им был составлен акт обследования, с которым все были ознакомлены и расписались все участвующие. Кроме того, в ходе проведения обследования все происходящее фотографировали. После этого он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотических средств, от прохождения которого он отказался. Было установлено, что ФИО1, <данные изъяты> (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Распоряжением начальника ОМВД России <данные изъяты> № от Д.М.Г. о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, а именно надворных построек по адресу: <адрес> (л.д. №).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого, Д.М.Г. в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в надворных постройках и на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты различные предметы и вещества, которые упакованы в 13 пакетов (л.д. №).

Справкой об исследовании № от Д.М.Г., согласно которой, по заключению специалиста при исследовании предметов изъятых Д.М.Г. в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от Д.М.Г., согласно которого, в ходе осмотра места происшествия, а именно приусадебного участка <адрес>, ФИО1 указал на участок за дровяником и пояснил, что <данные изъяты>, которые затем, хранил у себя в надворных постройках, где они были изъяты Д.М.Г. <данные изъяты> (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого осмотрены 13 пакетов с предметами изъятыми Д.М.Г. при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, а именно надворных построек во дворе <адрес>, а также документы, отражающие проведение данного мероприятия. А также осмотрен пакет с <данные изъяты>, изъятым Д.М.Г. при осмотре места происшествия: приусадебного участка <адрес>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Заключением физико-химической экспертизы № от Д.М.Г., согласно которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. №).

Заключением физико-химической экспертизы № от Д.М.Г., согласно которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления <данные изъяты>., незаконно хранил в надворных постройках и на приусадебном участке по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в указании места хранения <данные изъяты>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства положительно, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать, в связи с отсутствием дохода, наличием на иждивении малолетнего ребенка, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд, в данном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленный им день, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечения и отсутствия противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 13 пакетов с наркотическим средством и частями наркотикосодержащих растений, 1 пакет с наркотикосодержащим растением, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта