Постановление № 1-204/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 июля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

защитника – адвоката Гуль Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <адрес> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, 04.01.2020, в дневное время, управляя технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТА ФУНКАРГО», государственный регистрационный знак № и, двигаясь на 75 километре автодороги «Томск - Мариинск» на территории Томского района Томской области по правой полосе движения, по направлению движения со стороны г. Мариинска в направлении г. Томска Томской области, в нарушение п. 13 ПДД РФ в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; по пути следования по 75 км автодороги «Томск- Мариинас», не приняла достаточных мер безопасности, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учла дорожные условия, утратила контроль за движением транспортного средства, не выбрала безопасную скорость движения, не приняла мер к ее снижению, вплоть до остановки транспортного средства в момент опасности, не справилась с управлением автомобиля, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам выехала на обочину дороги справа по ходу своего движения, и допустила съезд автомобиля под ее ФИО1 управлением в правый кювет по пути следования со стороны г. Мариинска в направлении г. Томска Томской области, где совершила опрокидывание автомобиля.

В результате нарушения ею, ФИО1, правил дорожного движения, пассажиру автомобиля ФИО3 по неосторожности причинены телесные повреждения: <данные изъяты> в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней. При этом потерпевший указал, что подсудимая, причиненный ему вред загладила полностью, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, просила о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с тем, что примирилась с потерпевшим, возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно. Кроме того, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, возместила в полном объеме причиненный ущерб, тем самым загладив причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: автомобиль «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № выданный под сохранную расписку ФИО1, диск с видеозаписью обстоятельств ДТП хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Герасимова