Приговор № 1-96/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

КОПИЯ

дело № 1-96/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 20 сентября 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того тайно похитил чужое имущество, а также незаконно хранил огнестрельное оружие. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07 марта 2018 года около 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в гардеробной ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на полке шкафа для хранения обуви сотовый телефон, стоимостью 10 000 руб., с картой памяти, стоимостью 500 руб., в чехле-книжке, стоимостью 200 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 руб.

Он же, 21 марта 2018 года в период времени с 13 часов до 16 часов, находясь в палате № Филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на тумбочке сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 руб., принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в срок до 15 часов 20 минут 05 апреля 2018 года, действуя умышленно, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно хранил в своей <адрес> в <адрес> нарезное спортивно – охотничье огнестрельное оружие, являющееся однозарядной мелкокалиберной винтовкой модели «<данные изъяты>» (зав.№), относящееся к огнестрельному оружию, пригодное к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении всех инкриминируемых преступлений полностью признал, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд поступили телефонограммы с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало (т.2 л.д.77); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.2 л.д.85); на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 74, 75).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем трем преступлениям, наличие малолетних детей, по п. «в» ч.2 ст.158 и по ч.1 ст.158 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ суд полагает нецелесообразным, так как преступления совершены впервые.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия явки с повинной, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> г.в., калибра 5,6 мм (зав.№) - передать сотрудникам лицензионно-разрешительной системы для принятия решения в пределах их компетенции; 3 пули и 3 гильзы – считать переданными в ЭКЦ УМВД России по ХМАО-Югре для проведения проверки по пулегильзотеке и постановки на учет, мобильный телефон «<данные изъяты>» с картой памяти, чехлом-книжкой и защитным стеклом – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру «№» на 10 листах, фотографии коробки от телефона на 2 листах, копии чеков на 4 листах - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» с сим-картами, картой памяти, в чехле-книжке – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру «№» на 2 листах, фотографии коробки от телефона на 2 листах, изъятые у Потерпевший №1 – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.222 УК РФ, и за совершенные преступления назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> г.в., калибра 5,6 мм (зав.№) - передать сотрудникам лицензионно-разрешительной системы для принятия решения в пределах их компетенции; 3 пули и 3 гильзы – считать переданными в ЭКЦ УМВД России по ХМАО-Югре для проведения проверки по пулегильзотеке и постановки на учет, мобильный телефон «<данные изъяты>» с картой памяти, чехлом-книжкой и защитным стеклом – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру «№» на 10 листах, фотографии коробки от телефона на 2 листах, копии чеков на 4 листах - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами, картой памяти, в чехле-книжке – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру «№» на 2 листах, фотографии коробки от телефона на 2 листах, изъятые у Потерпевший №1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

КОПИЯ ВЕРНА судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-96/2018

В Когалымском городском суде ХМАО-Югры