Постановление № 5-20/2024 от 18 мая 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5- 20/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 19 мая 2024 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, гражданина РФ, работающего в КНС «Полигон» в должности оператора, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, <адрес> Яр, <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>Б ФИО1 в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 19 МН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, около <адрес>Б ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль.

Из рапорта оперуполномоченного УУР МВД по Республике Хакасия К.Е.А.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в МВД по Республике Хакасия, сотрудниками УУР МВД по Республике Хакасия К.Е.А.. и Ш.Э.А. был осуществлен выезд по адресу: Республика Хакасия, <адрес> Яр, <адрес>, где проживает гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> 10 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным УУР МВД по РХ Ш.Э.А. прибыли на вышеуказанный адрес, постучав, дверь открыл ранее незнакомый мужчина, после чего он и ст. оперуполномоченный Ш.Э.А. представились и предъявили служебные удостоверения, после чего задали вопрос, как нам увидеть гр. ФИО1, на что мужчина ответил, что это он и предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего он сообщил ФИО1, что ему необходимо проехать с нами в Отд МВД России по Бейскому району, на что последний ответил согласием. Ориентировочно в 12 часов 45 минут в Отд МВД России по Бейскому району был доставлен гр. ФИО1, после чего они совместно прошли в кабинет №, где им был задан ФИО1 вопрос о том, знакома ли ему гр. М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на что ФИО1 ответил, что это его бывшая жена, от которой у него имеется 5 несовершеннолетних детей и с которой он около 7 лет назад проживал в <адрес>, Бейского района, Республике Хакасия. После чего, последнему было предложено проехать и показать вышеуказанный адрес, на что ФИО1 согласился. Около 14 часов 00 минут он совместно со ст. оперуполномоченным УУР МВД по РХ Ш.Э.А.. и ФИО1 прибыли по вышеуказанному адресу. Около дома № ЗБ, по <адрес>, Республики Хакасия, ФИО1 был задан вопрос имеет ли он отношение к смерти новорожденного ребёнка в мая-июле 2016 года, которого родила М.О.В.., после чего ФИО1 закричал, начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебный обязанностей. С его стороны было высказано законное требование сотрудника полиции о прекращении использования нецензурной брани в отношении сотрудников полиции, на что последний никак не отреагировал и продолжил кричать и ругаться матом в общественном месте. После чего он сообщил ФИО1, что в случае продолжения им противоправных действий и нереагирование на законные требования сотрудников полиции, с нашей стороны может быть применена физическая сила, на основании пп. «1,3» ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». Услышав это, ФИО1 повел себя агрессивно, выругался матом и оттолкнув его двумя руками в грудь попытался убежать на территорию участка д. № ЗБ по <адрес>, Бейского района. После чего им, совместно со старшим оперуполномоченным Ш.Э.А. на основании пп. «1,3» ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» с соблюдением минимизации причинения вреда гражданину, была применена физическая сила в отношении гр. ФИО1, а именно «загиб руки за спину», расслабляющий удар не наносился. После чего гр. ФИО1 сообщил, что отказывается от совершения дальнейших противоправных действий и готов пояснить по существу заданных ему ранее вопросов, касаемо смерти новорождённого ребёнка в мае-июле 2016 года. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО1 дал признательные показания изобличающие его вину в совершении убийства новорождённого ребёнка женского пола в мае- июле 2016 года, которого родила М.О.В.. и указал где захоронил тело.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте оперуполномоченного УУР МВД по Республике Хакасия Ш.Э.А.. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта оперуполномоченного УУР МВД по Республике Хакасия К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе реализации оперативной информации сотрудниками УУР МВД по Республике Хакасия, К.Е. С.В.С.., Ш.Э.А.., А.Э.Э.., совместно с начальником ОУР Отд МВД России по Бейскому району Л.А.Е. оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району Б.А.В.. установлено, что в период времени с мая по июль 2016 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу Республика Хакасия, <адрес> Яр, <адрес>, находясь по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, ЗБ, на фоне ревностных отношений к своей супруге М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил убийство новорождённого ребёнка женского пола, путём удара головой об угол чугунной печи, после чего, с целью сокрытия следов преступления, совершил захоронение тела на участке дома № ЗБ, по <адрес>, Республики Хакасия. От гр. ФИО1 получены признательные показания, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены костные останки предположительно новорождённого ребёнка.

Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 105 УК РФ.

Из рапорта оперуполномоченного УУР МВД по Республике Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут около дома ЗБ, по <адрес>, Бейского района, Республики Хакасия, гражданин ФИО1 в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался проходить в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 01 часов 00 минут следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут около дома ЗБ, по <адрес>, Бейского района, Республики Хакасия, гражданин ФИО1 в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался проходить в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола административного задержания серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ составленного 23 час. 45 мин. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. был доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержание задержанного ФИО1 прекращено в 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного наказания не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четыре) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления его для составления прокола (задержания) с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: О.С. Путинцева