Решение № 2-1129/2024 2-214/2025 2-214/2025(2-1129/2024;)~М-1064/2024 М-1064/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1129/2024

Дело № 2-214/2025

УИД № 42RS0004-01-2024-0001653-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 05.02.2025

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО2, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, определением от 28.11.2024 отменен.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Пунктом 3.10 Условий и тарифами банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 09.04.2024 по 09.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66176,92 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.12.2024 в размере 66176,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58207,12 руб., просроченные проценты – 7181,50 руб., неустойка – 788,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, которая после заключения брака 24.07.2021 года сменила фамилию с ФИО2 на ФИО3, что подтверждается сведениями ОЗАГС, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против заявленных удовлетворения исковых требований не выразила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 20.06.2014 года ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом 15000 руб.

Также 20.06.2014 с ФИО2 был заключен договор, во исполнение которого ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р№ от 20.06.2014, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита от 20.06.2014, ФИО2 выдана карта MasterCard Credit Momentum, с лимитом 15000 руб., со сроком кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, с которой ответчик была ознакомлена.

Согласно разделу 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение задолженности по карте производиться путем пополнения счета карты на сумму не менее обязательного платежа, указанного в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа, начисляются проценты и неустойка, в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п.4 Тарифов банка, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых, п.7 - неустойка – 36 % годовых.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как установлено судом, со стороны ответчика обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2024 образовалась задолженность в размере 66176,92 руб., из которых просроченный основной долг – 58207,12 руб., просроченные проценты – 7181,50 руб., неустойка – 788,30 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который принимается судом допустимым и достоверным доказательством, полностью соответствующим материалам дела, и который со стороны ответчика не был оспорен.

В адрес ответчика 25.09.2024 истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, из которого усматривается, что банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму задолженности, по состоянию на 24.09.2024, в размере 65481,67 руб. из которых: непросроченный основной долг – 51562,34 руб., просроченный основной долг- 6644,78 руб., проценты за пользование кредитом – 975,40 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5309,59 руб., неустойка – 993,56 руб., в срок не позднее 25.10.2024. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Выданный 18.11.2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк», определением от 28.11.2024 отменен.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которые подтверждаются платежным документом (л.д.6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по <адрес>, 420-036), в пользу ПАО Сбербанк - в лице филиала Кемеровское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 117312, <адрес>; почтовый адрес: 650066, <адрес>), задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на 09.12.2024 в размере 66176,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58207,12 руб., просроченные проценты – 7181,50 руб., неустойка – 788,30 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего 70176,92 руб. (семьдесят тысяч сто семьдесят шесть рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.02.2025.

Судья /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ подшит в деле № 2-214/2025 (УИД № 42RS0004-01-2024-001653-20) Гурьевского городского суда Кемеровской области