Приговор № 1-116/2025 1-654/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-116/2025

Копия верна

116/2025

63RS0045-01-2024-011948-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» января 2025 г г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Панкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-116/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

23.04.2024 мировым судом судебного участка 41 Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ, приговорен к 100 часам обязательных работ, снят с учета 12.07.2024 года по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, находился у автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящий автомобиль марки «BMW», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, подошел к указанному автомобилю, и, обнаружив, что водительская дверь автомобиля не заперта, открыл ее и проник в салон вышеуказанного автомобиля, где обыскал салон и, обнаружив, тайно похитил с поверхности панели сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro max», стоимостью 50 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленным платежным стикером и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, он находился у <адрес>, где увидел припаркованный, заведенный автомобиль марки «БМВ», в котором никого не было, двигатель работал. Он открыл дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда с панели похитил телефон марки «Айфон». Позже данный телефон был возвращен владельцу. В судебном заседании принес свои извинения. Сотрудникам полиции все показал, подробно рассказал, чистосердечные признания писал добровольно.

Вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «БВМ» Х № по адресу: <адрес> данном доме находиться автосервис и автомойка на которой он работает в должности механика. Затем он зашел в автосервис, автомашину оставил на улице без блокировки дверей, в данном автомобиле находился сотовый телефон мраки «iphone 12 pro max» купленный им в 2021 году за 94 000 рублей, абонентский №, imei №, сотовый телефон находился на панели автомашины в держателе. В 20 часов 35 минут он вышел из автосервиса, подошел к своей автомашине, и когда открыл дверь со стороны водителя то обнаружил отсутствие своего сотового телефона марки «iphone 12 pro max». Затем он снова зашел в автосервис и попросил сотрудников сервиса позвонить по абонентскому номеру на сотовый телефон, при звонке его телефон был отключен. Затем он попросил сотрудника автосервиса, а именно ФИО2 посмотреть запись с камеры наружного видеонаблюдения. После просмотра записи с камер видеонаблюдения было обнаружено, как неизвестный мужчина одетый в бейсболку, куртку темного цвета длинной ниже пояса, темные брюки, при себе у него в руках были пакеты с продуктами, а также в руках у него была коробка из под сотового телефона, данный мужчина подошел к его автомобилю визуально осмотрел салон автомашины, через лобовое стекло, после чего отошел на несколько шагов, постоял и вернулся снова к автомашине левой передней двери со стороны водителя, открыл за ручку и проник в салон. После чего захлопнул дверь и пошел по <адрес> в направлении <адрес>. После чего он с сотрудниками автосервиса ФИО4 и ФИО2 пошли в направлении <адрес>, что бы попробовать найти данного неизвестного гражданина. Затем они зашли в помещение кафе «Нарбан» о адресу: <адрес>, где обнаружили схожего по приметам мужчину, который был изображен на записи с камеры наружного наблюдения, который употреблял алкогольные напитки, подойдя к нему они попросили его вернуть похищенный сотовый телефон марки «iphone 12 pro max». Мужчина добровольно открыл пакет находившейся при нем и достал из него коробку из-под другого телефона на который была запись «Оppo», в которой лежал его сотовый телефон, вернул его ему. На вопрос зачем он его взял, он сообщил, что его кто-то попросил похитить сотовый телефон. На его сотовом телефоне имеется повреждение в виде скола и трещин в виде паутинки проходящей по всей левой стороне задней крышке. Также в сотовом телефоне имеется фотография на которой изображен он около автомашины в красных штанах и черной кофте. С учетом износа оценивает свой телефон в 50 000 рублей. Ущерб в размере 50 000 рублей для него является значительным, так как неофициальный доход составляет 30 000 рублей, также он оплачивает по соглашению алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 15 000 рублей. Также оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей ежемесячно. Данный телефон был в силиконом чехле серого цвета, с приклеенным платежном стикером «Райффайзен». Чехол и платежный стикер «Райффайзен» материальной ценности не имеет. У телефона имеется пароль «8888». Данный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и возвращен ему ДД.ММ.ГГГГ.

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности мастера – приемщика с февраля 2021 года, по адресу: <адрес>. Также у них работает сотрудник Потерпевший №1. На прилегающей СТО (автосервиса) территории имеется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник Потерпевший №1 с просьбой посмотреть видеозапись в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут, они с ним начали просмотр видеозаписи на которой обнаружили, как неизвестный мужчина, одетый в бейсболку, куртку темного цвета длинной ниже пояса, темные брюки, в руках у данного мужчины были пакеты, данный мужчина подошел к автомобилю принадлежащий Потерпевший №1 визуально осмотрел ее, затем отошел на некоторое время от автомашины и снова вернулся к ней, открыл за ручку левой водительской двери, в этот момент в салоне автомобиля загорелся свет, неизвестный наклонился в салон автомашины и примерно через 3 секунды закрыл дверь. Затем данный неизвестный мужчина направился в сторону <адрес>. После чего Потерпевший №1 и сотрудник автосервиса ФИО4 отправились в направлении <адрес>, попробовать найти неизвестного гражданина, а он остался на улице. Затем примерно минут через 40 после случившегося, Потерпевший №1 сообщил ему что они нашли данного неизвестного гражданина и что ему неизвестный гражданин вернул сотовый телефон марки «iphone 12 pro max», затем они вызвали сотрудников полиции.

показаниями свидетеля свидетель., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является владельцем ИП ФИО5 (кафе «шашлычный дворик»), расположенном по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут к нему подошел неизвестный гражданин, представившийся Потерпевший №1 и сообщил, что у него украли сотовый телефон марки «iphone 12 pro max». Также он указал на мужчину, сидящего в его кафе. Так как он со слов Потерпевший №1 похож на того человека, кто похитил его сотовый телефон. Затем они вдвоем подошли к данному мужчине, сообщили что он внешне похож на человека который похитил телефон у Потерпевший №1 и попросили вернуть сотовый телефон. На что он ответил согласием и вернул сотовый телефон Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции.

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.20 часов по 20.35 часов, находясь возле <адрес> в <адрес> похитило из его автомобиля сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro max», стоимостью 50 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. л.д.6

протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №123, расположенного в ОП по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у заявителя Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro max» imei 35 682055 5995753. л.д.8-12

протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. На данном участке располагается автомобиль марки «BMW» серого цвета. Со слов заявителя из салона указанного автомобиля был похищен его сотовый телефон л.д.13-18

протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенного в ОП по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у заявителя Потерпевший №1 был изъят диск CD с видеозаписью. л.д.19-21

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2024, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен, признан и приобщен к материалу уголовного дела в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro max» imei №. л.д.47-50

постановлением и протоколом выемки от 05.12.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия соглашения <адрес>5 об уплате алиментов на содержания ребенка, копия товарного чека №ООНФ-001059, копия фрагмента коробки. л.д.56-62

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен, признан и приобщен к материалу уголовного дела в качестве вещественного доказательства: диск CD с видеозаписью на котором изображено улица на правой стороне которой изображено 4 автомашины, с левой стороны изображена автомашина белого цвета. На видеозаписи изображена девушка в темной куртке и темных джинсах с темными волосами, как пояснил подозреваемый ФИО1, данная девушка проходила мимо и попросила его о просьбе сообщить «сколько время». Около машины белого цвета находится мужчина, который осмотрел данную автомашину через лобовое переднее стекло, затем отошел на несколько шагов, мужчина одет в куртку темного цвета длинной ниже пояса, темные брюки, на голове у данного молодого человека одета бейсболка, в руках у данного мужчины находятся пакеты, затем снова подошел к автомобилю белого цвета, открыв переднюю левую дверь автомашины под №3 мужчина наклоняется в салон автомашины и через 3 секунды закрывает дверь данной автомашины и отходит от автомобиля. Подозреваемый ФИО1 опознал на видео себя. л.д.63-66

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2024, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалу уголовного дела в качестве вещественного доказательства: один лист бумаги формата А4, на котором изображена задняя часть коробки от телефона на которой имеется EID 20050088№ IMEI2 №, IMEI/MED 35682055995753. Ниже имеется штрих-код и надпись выполненная красителем белого цвета Apple; копия товарного чека с указанием номера заказа №ООНФ-001059, Apple Iphone 12 Pro Max 256 GB согласно товарного чека со стоимость товара составляет 94 000. На оборотной стороне листа формата А4 имеется копия гарантийного талона на основании чека ККМ НФ-015525 от 18 сентября 2021, Организация ИП ФИО6 с указанием товара Apple iphone 12 Pro Max 256 GB Graphite, графитовый в количестве 1 шт.; копия соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка 63 А А 8426595 от 06.09.2024, в которой указаны алименты в размере 15 000 рублей ежемесячно, распечатка с сайта «Авито», согласно которой стоимость б/у сотового телефона марки «Iphone 12 Pro max» составляет 54 990 рублей. л.д.68-71

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере с 11.12.2021 года с диагнозом: «пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении мамы инвалида 2 группы и лежачей бабушки, которой необходим постоянный уход, возвращение похищенного телефона, принесение извинений в судебном заседании. Чистосердечное признание, суд признает как иное смягчающее обстоятельство, так как оно было написано после задержания.

ФИО1 ранее судим, однако, в силу ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск CD с видеозаписью, копию фрагмента коробки на одном листе, копия товарного чека №ООНФ-001059 на одном листе, соглашение 63 АА 8426595 об уплате алиментов, распечатку с сайта «Авито» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro max», хранящийся у потерпевшего ФИО7, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-116/2025 (63RS0045-01-2024-011948-96) Промышленного районного суда г. Самары.