Приговор № 1-448/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-448/2019

61RS0011-01-2019-002471-35

Дело №1-448/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника <адрес> Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мищенко А.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: осужден 23.05.2017 года мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, основание - истечение срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 55 минут более точного времени в ходе дознания не установлено но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору Мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, а так же, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в качестве водителя управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с участка местности расположенного напротив <адрес>. После чего в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС по адресу <адрес>. В ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом 61 AM 437616 от ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, подтвержденным, в соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке и он не оспаривает правовую оценку вменяемого ему деянии, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

Защитник адвокат Мищенко А.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Синельников А.В., обсуждая заявленное ходатайство, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке.

По уголовному делу выполнены требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также совершение им преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, женат, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/рус, оставить по принадлежности.

В порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два)года.

Наказание в виде лишения свободы на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/рус, оставить по принадлежности.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: С.Ю.Брегвадзе